Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-71377/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71377/2022
25 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Акционерное общество "Городское агентство по телевидению и радиовещанию" (197022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2005, ИНН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс" (197101, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ 17-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: <***>)

О взыскании 6 000 руб. задолженности, 4 260 руб. пени, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.



установил:

акционерное общество "Городское агентство по телевидению и радиовещанию" (далее - АО «ГАТР») обратился в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция театрально-зрелищных касс» (далее – ООО «ДТЗК») с требованиями о взыскании 6 000,00 руб. задолженности по договору оказания услуг, 4 260,00 руб. сумма пени за просрочку выплаты вознаграждения.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Решением суда в форме резолютивной части от 14.10.2022 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготавливается по ходатайству ответчика.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 01.11.2018 № 18-11/18и (далее – Договор), согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по размещению на сайте https://topspb.tv/ (далее – Сайт) Виджета, а также информации о Заказчике, указанной в пункте 2.5 Договора, а заказчик обязался принять оказанные ему услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 Договора услуги по Договору оказываются с 01.11.2018 года и в течение срока действия Договора. В соответствии с пунктом 10.1 Договора Договор вступает в силу в момент его подписания и действует в течение 1 календарного года. В случае, если до истечения указанного срока ни одна из Сторон не направит другой Стороне уведомление о прекращении Договора, Договор полагается пролонгированным на аналогичных условиях на 1 календарный год. Указанное уведомление Истец от Ответчика не получал, в адрес Ответчика не направлял.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к Договору исполнитель размещает на Сайте следующую информацию о Заказчике: «Реализация билетов на культурно-зрелищные мероприятия осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция театрально-зрелищных касс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 11, лит. А, пом. 17-Н). Официальный сайт http://bileter.ru. Реализация билетов осуществляется на условиях публичной оферты, размещенной на сайте http://bileter.ru.».

В соответствии с пунктом 2.7 Договора заказчик обязуется до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, направлять исполнителю месячный отчет о реализованных Билетах по форме, установленной в Приложении № 1 к Договору. На основании указанных ежемесячных отчетов в силу п. 4.1. Договора рассчитывается вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги по Договору. В случае отсутствия возражений Исполнителя по представленному отчету Исполнитель подготавливает акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет его на подписание Заказчику.

Согласно пункту 2.6 Договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется Сторонами ежемесячно не позднее последнего числа Отчетного периода (календарный месяц, в котором были оказаны услуги по Договору) на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг составляет 5% от суммы номинальной стоимости Билетов, фактически полученной Заказчиком от реализации Билетов посредством Виджета, размещенного на Сайте, за Отчетный период, кроме того НДС 18%, но не менее 1 000,00 (одной тысячи) рублей, кроме того НДС 18% - 180,00 рублей. В случае отсутствия продаж Билетов в отчетном периоде вознаграждение исполнителя за оказание услуг за этот отчетный период составляет 1 000,00 (одну тысячу) рублей, кроме того НДС 18% - 180,00 рублей. При увеличении налога на добавленную стоимость размер вознаграждения исполнителя без учета НДС остается неизменным, общий размер вознаграждения увеличивается пропорционально увеличению налога на добавленную стоимость.

Пунктами 4.3 и 4.4 Договора установлено, что вознаграждение исполнителя подлежит уплате заказчиком до 30 числа месяца, следующим за Отчетным периодом, а обязательство Заказчика по оплате считается исполненным надлежащим образом в момент зачисления всей причитающейся суммы на расчетный счет Исполнителя.

Ввиду неисполнения заказчиком обязанности по оплате вознаграждения исполнителя в адрес заказчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий Договора ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, оплата вознаграждения за оказанные услуги в полном объеме не произведена, задолженность по выплате вознаграждения за период с апреля 2020 г. по август 2020 г. составила 6 000 руб.

Между сторонами также подписан акт сверки задолженности.

Против задолженности ответчик возражает, указывая на то, что с 16.03.2020 до 30.04.2020 Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» был установлен запрет на проведение на территории Санкт-Петербурга театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных, спортивных и других массовых мероприятий с числом участников более 1000 человек, рекомендовано гражданам Российской Федерации, проживающим и временно находящимся в Санкт-Петербурге, воздержаться от посещения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных, спортивных и других массовых мероприятий. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2020 № 127 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121» запрещено до 30.04.2020 проведение на территории Санкт-Петербурга спортивных, культурных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, а с 19.03.2020 - мероприятий в музеях, организациях, осуществляющих выставочную деятельность, театрах, иных организациях исполнительских искусств, организациях, осуществляющих публичную демонстрацию фильмов, зоологических парках, связанных с посещением данных организаций гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, временно приостановлено проведение в Санкт-Петербурге досуговых мероприятий, в том числе в сфере культуры, физической культуры и спорта, развлекательной и просветительской деятельности, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) с числом участников более 50 человек одновременно, рекомендовано гражданам Российской Федерации, проживающим и временно находящимся в Санкт-Петербурге (далее - граждане), воздержаться от посещения досуговых мероприятий, в том числе в сфере культуры, физической культуры и спорта, развлекательной и просветительской деятельности.

В дальнейшем в Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 были внесены изменения, в том числе в части продления срока запрета проведения на территории Санкт-Петербурга спортивных, культурных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий до 12.05.2020 и затем до 30.08.2020.

Между тем, вопреки данным утверждениям ответчика предметом Договора являлось размещение на сайте определенной информации. Следовательно, сам по себе запрет на проведение на территории Санкт-Петербурга театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных, спортивных и других массовых мероприятий не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Также суд находит убедительным иные доводы возражений истца на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец доказал наличие на стороне ответчика задолженности, в то время как ответчик отсутствие такой задолженности не доказал.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 000 руб. задолженности.

Помимо задолженности истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 4 260 руб.

В силу пункта 5.2 Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. При этом Исполнитель вправе приостановить оказание услуг до погашения Заказчиком задолженности.

Арбитражным судом расчет пени проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, пени в размере 4 260 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс" в пользу акционерного общества "Городское агентство по телевидению и радиовещанию" 6 000 руб. задолженности, 4 260 руб. пени, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.