Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-165422/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165422/19-45-1413
г. Москва
04 сентября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ГУП Г. МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СМАРТ ПАРКИНГ" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 198 600 руб. 55 коп.,

(договоры оказания услуг от 16.08.2016 № 023-7-0511-16, от 30.12.2016 № 011-9-2710-16 и от 30.12.2016 № 011-08-2703-16),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП Г. МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "СМАРТ ПАРКИНГ" о взыскании задолженности в размере 2 198 600 руб. 55 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом, с пропуском срока оплаты не исполнены обязательства по договорам в части оплаты оказанных услуг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договоров:

- от 16.08.2016 № 023-7-0511-16;

- от 30.12.2016 № 011-9-2710-16;

- от 30.12.2016 № 011-8-2703-16;

в соответствии с условиями которых (условия договора по очередности, согласно вышеуказанному списку):

1) Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги паркования транспортногосредства Заказчика на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: г.Москва,ФИО1 ул., д. 23 (далее - «Гаражный комплекс» или «Парковка») - осуществлениесо стороны Исполнителя (уполномоченных им лиц) деятельности по предоставлениюдоступа к Парковочному месту, регулированию въезда-выезда и движения по Гаражномукомплексу, обеспечению Парковки необходимыми оборудованием, знаками, указателями,нанесению соответствующих разметок и поддержанием Парковки и Парковочных мест висправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещениемтранспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Заказчик обязуется оплатитьэти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 договора от 16.08.2016 от 023-7-0511-16).

Для целей настоящего Доге вора под термином «Парковочныс места» понимаютсямашиноместа в составе Гаражного комплекса (п. 1.2).

В рамках Договора Исполнитель не оказывает Заказчику услуг по хранениюТранспортного средства. Заказчик подтверждает, что Договор не является договоромхранения и не содержит в себе элементов договора хранения или иного другого договора, всоответствии с условиями которого на Исполнителя может быть возложенаответственность за сохранность Транспортного средства или иного имущества (в том численаходящегося в Транспортном средстве) (п. 1.3).

В целях оказания услуг по Договору Транспортное средство паркуется в Гаражномкомплексе па Парковочных местах в общем количестве 232 (двести тридцать два) шт. Дляподтверждения права пользования парковочным местом Исполнитель выдает Заказчикукарту-пропуск в соответствии с Приложением № I к настоящему Договору, которыйдействителен в течение действия настоящего Договора при условии своевременной оплаты.Заказчик вправе оказывать услуги паркования третьим лицам, без согласования сИсполнителем (п. 1.4).

Срок оказания услуг по Договору составляет 11 (одиннадцать) месяцев (п. 2.2).

Цена Договора (цена услуг по Договору) за календарный месяц услуги паркованиясоставляет 590 672 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек,включая НДС (18%) - 90 102 (девяносто тысяч сто два) рубля 51 копейка (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.4 договора Заказчик производит оплату эксплуатационных и коммунальных услуг, оказываемых в отношении Парковочного места напрямую организации, оказывающей соответствующие услуги (далее - Уполномоченное лицо), в порядке и на условиях, определяемых Заказчиком совместно с Уполномоченным лицом в соответствиизаключенным между ними договором.

Информация и реквизиты Уполномоченного лица размещаются Исполнителем на информационном стенде, размещенном в Гаражном комплексе либо на сайте http://www.mskganigc.ny.

Цена Договора оплачиваете Заказчиком ежемесячно на основании подписанногоСторонами Акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств нарасчетный счет Исполнителя, не позднее 05-го (пятого) числа месяца, следующего заотчетным (п. 2.5).

Универсальный передаточный документ передастся Заказчику по его письменному запросу (п. 2.8).

В соответствии с п. 2.9 договора Исполнитель, в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику следующие документы:

- акт об оказанных услугах по настоящему Договору, счет, счет-фактуру либо формирует универсальный передаточный документ.

В течение 5 (пяти) календарных дней с момента представления Исполнителемкомплекта документов, указанных в пункте 2.9. Договора, Заказчик рассматривает их,подписывает Акт об оказанных услугах и уплачивает Исполнителю цену договора впорядке, предусмотренном пунктом 2.5. Договора или направляет Исполнителюмотивированный отказ от подписания Акта об оказанных услугах с указанием перечнязамечаний (п. 2.10).

В соответствии с приложением № 1 к договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16 (акт приема-передачи карт-пропуск гаражного комплекса) Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства») (далее - (Исполнитель») в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО2, действующего на основании Приказа Департамента градостроительной политики г. Москвы № 88 от 15.08.2016 (далее -«Исполнитель»), передало, а Общество с ограниченной ответственностью «СМAPT ПАРКИНГ» (ООО «СМAPT ПАРКИНГ»), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - «Заказчик»), приняло карты - пропуска в количестве 232 (двести тридцать две) шт. в Гаражном комплексе, расположенном по адресу: г. Москва. ФИО1 ул., д. 23.

В соответствии с представленным в материалы дела актами от 31.01.2017 № 377 на сумму 590 672 рублей 00 коп., от 28.02.2017 № 1528 на сумму 590 672 рублей 00 коп., от 31.03.2017 № 4026 на сумму 590 672 рублей 00 коп. и от 30.04.2017 № 4168 на сумму 590 672 рублей 00 коп. по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16 истцом оказано, а ответчиком принято услуг на сумму 2 362 688 рублей 00 коп.


2) Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги паркования транспортногосредства Заказчика на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва.Барышиха ул., д. 45 (далее - «Гаражный комплекс» или «Парковка») - осуществлениесо стороны Исполнителя (уполномоченных им лиц) деятельности по предоставлениюдоступа к Парковочному месту, регулированию въезда-выезда и движения по Гаражномукомплексу, обеспечению Парковки необходимыми оборудованием, знаками, указателями,нанесению соответствующих разметок и поддержанием Парковки и Парковочных мест висправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещениемтранспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Заказчик обязуется оплатитьэти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 договора от 30.12.2016 № 011-9-2710-16).

Для целей настоящего Договора под термином «Парковочные места» понимаютсямашиноместа в составе Гаражного комплекса (п. 1.2).

В рамках Договора Исполнитель не оказывает Заказчику услуг по хранению Транспортного средства. Заказчик подтверждает, что Договор не является договором хранения и не содержит в себе элементов договора хранения или иного другого договора, в соответствии с условиями которого на Исполнителя может быть возложена ответственность за сохранность Транспортного средства или иного имущества (в том числе находящегося в Транспортном средстве) (п. 1.3).

В целях оказания услуг по Договору Транспортное средство паркуется в Гаражном комплексе на Парковочных местах в общем количестве 30 (тридцать) шт. Для подтверждения права пользования парковочным местом Исполнитель выдает Заказчик) карту-пропуск в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, который действителен в течение действия настоящего Договора при условии своевременной оплаты. Заказчик вправе оказывать услуги паркования третьим лицам, без согласования с Исполнителем (п. 1.4).

Срок оказания услуг по Доге вору составляет 11 (одиннадцать) месяцев (п. 2.2).

Цена Договора (цена услуг по Договору) за календарный месяц услуги паркования:

146 400 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 22 332 руб. 20 коп (п. 2.3).

Заказчик производит оплату эксплуатационных и коммунальных услуг, оказываемых в отношении Парковочного места напрямую организации, оказывающей соответствующие услуги (далее - Уполномоченное лицо), в порядке и на условиях, определяемых Заказчиком совместно с Уполномоченным лицом в соответствии заключенным между ними договором. Информация и реквизиты Уполномоченного лица размещаются Исполнителем на информационном стенде, размещенном в Гаражном комплексе либо на сайте http://www.mskganigc.ny (п. 2.4).

Цена Договора оплачивается Заказчиком ежемесячно на основании подписанногоСторонами Акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств нарасчетный счет Исполнителя, не по инее 05-го (пятого) числа месяца, следующего заотчетным (п. 2.5).

Универсальный передаточный документ передается Заказчику по его письменному запросу (п. 2.7).

В соответствии с п. 2.8 договора Исполнитель, в срок до 3 (третьего) числа месяца следующего за отчетным предоставляет Заказчик) следующие документы:

- акт об оказанных услугах по настоящему Договору, счет, счет-фактуру либо формирует универсальный передаточный документ.

В течение 5 (пяти) календарных дней с момента представления Исполнителемкомплекта документов, указанных г пункте 2.9. Договора, Заказчик рассматривает их.подписывает Акт об оказанных услугах и уплачивает Исполнителю цену договора впорядке, предусмотренном пунктом 2.5. Договора или направляет Исполнителюмотивированный отказ от подписания Акта об оказанных услугах с указанием перечнязамечаний (п. 2.9).

В соответствии с представленным в материалы дела приложением № 1 к договору от 30.12.2016 № 011-9-2710-16 (акт приема-передачи карт-пропусков гаражного комплекса) Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства»), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, (далее - «Исполнитель»), передало, а Общество с ограниченной ответственностью «СМАР'1 ПАРКИНГ» (ООО «СМАРТ ПАРКИНГ»), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - «Заказчик»), приняло карты - пропуска в количестве 30 (тридцать) штук.

В соответствии с представленным в материалы дела актами от 30.12.2016 № 16440 на сумму 146 400 рублей 00 коп., от 31.12.2016 № 16441 на сумму 146 400 рублей 00 коп., 28.02.2017 № 1975 на сумму 146 400 рублей 00 коп. и от 31.03.2017 № 3302 на сумму 146 400 рублей 00 коп. по договору от 30.12.2016 № 011-9-2710-16 истцом оказано, а ответчиком принято услуг на сумму 585 600 рублей 00 коп.


3) Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги паркования транспортногосредства Заказчика на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва.Академика ФИО5 ул., д. 2, корп.2 (далее - «Гаражный комплекс» иди «Парковка») -осуществление со стороны Исполнителя (уполномоченных им лиц) деятельности попредоставлению доступа к Парковочному месту, регулированию въезда-выезда и движенияпо Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимыми оборудованием, знаками,указателями, нанесению соответствующих разметок и поддержанием Парковки иПарковочных мест в исправном состоянии, а также осуществлению контроля запередвижением и размещением транспортных средств на территории Гаражногокомплекса, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях,предусмотренных Договором (п. 1.1 договора от 30.12.2016 № 011-8-2703-16).

Для целей настоящего Договора под термином «Парковочные места» понимаютсямашиноместа в составе Гаражного комплекса (п. 1.2).

В рамках Договора Исполнитель не оказывает Заказчику услуг по хранениюТранспортного средства. Заказчик подтверждает, что Договор не является договоромхранения и не содержит в себе эдеме нов договора хранения или иного другого договора, всоответствии с условиями которого на Исполнителя может быть возложенаответственность за сохранность Транспортного средства или иного имущества (в том численаходящегося в Транспортном средстве) (п. 1.3).

В целях оказания услуг по Договору Транспортное средство паркуется в Гаражномкомплексе на Парковочных местах в общем количестве 49 (сорок девять) шт. Дляподтверждения права пользования Парковочным местом Исполнитель выдает Заказчикукарту-пропуск в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, которыйдействителен в течение действия настоящего Договора при условии своевременной оплаты.Заказчик вправе оказывать услуги паркования третьим лицам, без согласования сИсполнителем (п. 1.4).

Срок оказания услуг по Договору составляет 11 (одиннадцать) месяцев (п. 2.2).

Цена Договора (цена услуг по Договору) за календарный месяц услуги паркования:

317 520 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 48 435 руб. 25 коп. (п. 2.3).

Заказчик производит оплату эксплуатационных и коммунальных услуг,оказываемых и отношении Парковочного места напрямую организации, оказывающейсоответствующие услуги (далее - Уполномоченное лицо), в порядке и на условиях, определяемых Заказчиком совместно с Уполномоченным лицом в соответствиизаключенным между ними договором. Информация и реквизиты Уполномоченного лица размещаются Исполнителем на информационном стенде, размещенном в Гаражном комплексе либо на сайте http://www.mskganigc.ny (п. 2.4).

Цена Договора оплачивается Заказчиком ежемесячно па основании подписанногоСторонами Акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств нарасчетный счет Исполнителя, не позднее 05-го (пятого) числа месяца, следующего заотчетным (п. 2.5).

Универсальный передаточный документ передается Заказчику по его письменному запросу (п. 2.7).

В соответствии с п. 2.8 договора Исполнитель, в срок до 3 (третьего) числа месяца следующего за отчетным предоставляет Заказчик) следующие документы:

- акт об оказанных услугах по настоящему Договору, счет, счет-фактуру либо формирует универсальный передаточный документ.

В течение 5 (пяти) календарных дней с момента представления Исполнителемкомплекта документов, указанных г пункте 2.9. Договора, Заказчик рассматривает их.подписывает Акт об оказанных услугах и уплачивает Исполнителю цену договора впорядке, предусмотренном пунктом 2.5. Договора или направляет Исполнителюмотивированный отказ от подписания Акта об оказанных услугах с указанием перечнязамечаний (п. 2.9).

В соответствии с представленным в материалы дела приложением № 1 к договору от 30.12.2016 № 011-8-2703-16 (акт приема-передачи кар-пропусков гаражного комплекса) Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства»), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава. (; алее - «Исполнитель»), передало, а Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ ПАРКИНГ» (ООО «СМАРТ ПАРКИНГ»), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - «Заказчик»), приняло карты - пропуска в количестве 49 (сорок девять) штук.

В соответствии с представленным в материалы дела актами от 30.12.2016 № 16446 на сумму 317 520 рублей 00 коп., от 31.12.2016 № 16447 на сумму 317 520 рублей 00 коп., 28.02.2017 № 2444 на сумму 317 520 рублей 00 коп. и от 31.03.2017 № 3407 на сумму 317 520 рублей 00 коп. по договору от 30.12.2016 № 011-8-2703-16 истцом оказано, а ответчиком принято услуг на сумму 1 270 080 рублей 00 коп.

В ходе исполнения сторонами своих обязательств сторонами составлены акты о зачете взаимных требований:

- от 31.12.2016 № 1 стороны осуществляли взаимозачет требований, в результате чего за ответчиком перед истцом осталась задолженность в размере 6 000 рублей 00 коп., в том числе по договору от 30.12.2016 № 011-8-2703-16 на сумму 321 рублей 00 коп. и по договору от 30.12.2016 № 011-9-2710-16 на сумму 774 рублей 00 коп.

- от 01.04.2017 № 1-3 стороны осуществляли взаимозачет требований, в результате чего за ответчиком перед истцом осталась задолженность в размере 6 000 рублей 00 коп., в том числе по договору от 30.12.2016 № 011-8-2703-16 на сумму 321 рублей 00 коп. и по договору от 30.12.2016 № 011-9-2710-16 на сумму 774 рублей 00 коп.

- от 01.04.2017 № 1-1 стороны осуществляли взаимозачет требований, в результате чего за ответчиком перед истцом осталась задолженность в размере 11 489 309 рублей 00 коп., в том числе по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16 на сумму 1 756 908 рулей 86 коп.

Также в материалы дела представлены:

- платежное поручение от 14.03.2017 № 154 на сумму 282 325 рублей 86 коп. с основанием платежа по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16;

- платежное поручение от 18.04.2017 № 256 на сумму 286 427 рублей 00 коп. с основанием платежа по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16;

- платежное поручение от 11.05.2017 № 377 на сумму 286 427 рублей 00 коп. с основанием платежа по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом с учетом вышеперечисленных зачетов взаимных требований и оплаченных ответчиком услуг по вышеуказанным платёжным поручениям составляет сумму 1 258 807 рублей 71 коп.

Указанные выше документы, в том числе акты о приемке оказанных услуг и акты о зачете встречных исковых требований подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий по качеству и объему оказанных услуг.

В связи с тем, что оказанные истцом услуги не оплачены до настоящего момента, в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что Генеральный директора общества, указанный в актах – ФИО3 в спорный период уже не имела права на подписание указанных документов в связи с тем, что на основании приказа от 28.02.2017 № 2 на должность генерального директора общества вместо ФИО3 назначен ФИО6

Также ответчик указывает на то, что истцом при расчет исковых требования не учтены платежи, совершенные ответчиком по платежным поручениям за период с июля по август 2017 года, в том числе: от 04.07.2017 № 520 на сумму 285 105 рублей 00 коп., от 05.07.2017 № 649 на сумму 150 676 рублей 20 коп. и от 04.08.2017 № 745 на сумму 235 053 рублей 29 коп.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, доводы ответчика подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договоров оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 37 и 39 ГК РФ.

В соответствии с представленным в материалы дела актами от 31.01.2017 № 377 на сумму 590 672 рублей 00 коп., от 28.02.2017 № 1528 на сумму 590 672 рублей 00 коп., от 31.03.2017 № 4026 на сумму 590 672 рублей 00 коп. и от 30.04.2017 № 4168 на сумму 590 672 рублей 00 коп. по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16 истцом оказано, а ответчиком принято услуг на сумму 2 362 688 рублей 00 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела актами от 30.12.2016 № 16440 на сумму 146 400 рублей 00 коп., от 31.12.2016 № 16441 на сумму 146 400 рублей 00 коп., 28.02.2017 № 1975 на сумму 146 400 рублей 00 коп. и от 31.03.2017 № 3302 на сумму 146 400 рублей 00 коп. по договору от 30.12.2016 № 011-9-2710-16 истцом оказано, а ответчиком принято услуг на сумму 585 600 рублей 00 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела актами от 30.12.2016 № 16446 на сумму 317 520 рублей 00 коп., от 31.12.2016 № 16447 на сумму 317 520 рублей 00 коп., 28.02.2017 № 2444 на сумму 317 520 рублей 00 коп. и от 31.03.2017 № 3407 на сумму 317 520 рублей 00 коп. по договору от 30.12.2016 № 011-8-2703-16 истцом оказано, а ответчиком принято услуг на сумму 1 270 080 рублей 00 коп.

В ходе исполнения сторонами своих обязательств сторонами составлены акты о зачете взаимных требований:

- от 31.12.2016 № 1 стороны осуществляли взаимозачет требований, в результате чего за ответчиком перед истцом осталась задолженность в размере 6 000 рублей 00 коп., в том числе по договору от 30.12.2016 № 011-8-2703-16 на сумму 321 рублей 00 коп. и по договору от 30.12.2016 № 011-9-2710-16 на сумму 774 рублей 00 коп.

- от 01.04.2017 № 1-3 стороны осуществляли взаимозачет требований, в результате чего за ответчиком перед истцом осталась задолженность в размере 6 000 рублей 00 коп., в том числе по договору от 30.12.2016 № 011-8-2703-16 на сумму 321 рублей 00 коп. и по договору от 30.12.2016 № 011-9-2710-16 на сумму 774 рублей 00 коп.

- от 01.04.2017 № 1-1 стороны осуществляли взаимозачет требований, в результате чего за ответчиком перед истцом осталась задолженность в размере 11 489 309 рублей 00 коп., в том числе по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16 на сумму 1 756 908 рулей 86 коп.

Также в материалы дела представлены:

- платежное поручение от 14.03.2017 № 154 на сумму 282 325 рублей 86 коп. с основанием платежа по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16;

- платежное поручение от 18.04.2017 № 256 на сумму 286 427 рублей 00 коп. с основанием платежа по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16;

- платежное поручение от 11.05.2017 № 377 на сумму 286 427 рублей 00 коп. с основанием платежа по договору от 16.08.2016 № 023-7-0511-16.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом с учетом вышеперечисленных зачетов взаимных требований и оплаченных ответчиком услуг по вышеуказанным платёжным поручениям составляет сумму 1 258 807 рублей 71 коп.

Указанные выше документы, в том числе акты о приемке оказанных услуг и акты о зачете встречных исковых требований подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий по качеству и объему оказанных услуг.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг и их принятие без разногласий и претензий по количеству, качеству и срокам подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы ответчика о том, что в момент подписания акта оказанных услуг от 28.02.2017 № 1528 являлся ФИО6 судом отклоняется, поскольку ответчиком не доказан факт того, что истец знал и мог знать о смене генерального директора в момент подписания спорного акта, также как и не доказал направления уведомления о смене генерального директора общества в соответствии с п. 6.4 договоров.

Кроме того, в спорные период и после смены генерального директора общества ответчик частично осуществлял платежи по договору без каких-либо претензий по данному факту, в связи с чем суд также отклоняет заявление ответчика о фальсификации спорного акта.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения за период с июля по август 2017 года, в том числе: от 04.07.2017 № 520 на сумму 285 105 рублей 00 коп., от 05.07.2017 № 649 на сумму 150 676 рублей 20 коп. и от 04.08.2017 № 745 на сумму 235 053 рублей 29 коп. со ссылкой на переплату договора от 16.08.2016 № 023-7-0511-16.

Между тем согласно уведомлению о расторжении договора от 12.06.2017 № АМ-3077/7 договор расторгнут с 19.06.2017, в связи с чем сумма оплаты по платежному поручению от 04.07.2017 № 520 на сумму 285 105 рублей 00 коп., от 05.07.2017 № 649 на сумму 150 676 рублей 20 коп. не может являться суммой переплаты, то есть оплата осуществлена за период май и июнь 2017 года.

Принимая во внимание то, что у ответчика перед истцом существовала задолженность за январь 2017 года, оплата по платежному поручению от 04.08.2017 № 745 на сумму 235 053 рублей 29 коп. засчитана истцом в счет погашения задолженности за январь 2017 года.

Что касается требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом ст. 329, 330 и п. 4.2 договора.

Формальное заявление ответчика о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом отклоняется, поскольку ответчик не лишен права предоставлять соответствующие доказательства и документы, а также ходатайства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления, в том числе в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ответчика: ООО "СМАРТ ПАРКИНГ" (ОГРН: <***>) в пользу: ГУП Г. МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 1 258 807 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 71 коп., неустойку в размере 939 792 (девятьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто два) рублей 84 коп. и госпошлину по иску в размере 33 993 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто три) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяВ.А. Лаптев