Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А73-4135/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4135/2024
г. Хабаровск
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Р. Яровым

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 321 712 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.02.2024 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Запад» обратилось варбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес» о взыскании 1 321 712 руб. 28 коп., составляющих основной долг вразмере 1 135 986 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере 185 726 руб. 28 коп. за периоды с 25.06.2022 по 13.03.2024, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.02.2018 б/н, наличие основного долга в размере 1 135 986 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 726 руб. 28 коп. за периоды с 23.07.2022 по 13.03.2024, начисление процентов с 14.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018 между к обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Запад», исполнитель, заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, ремонту, реставрации, перетяжке обивки мебели заказчика, а заказчик обязуется принять и произвести оплату в порядке и сроки, определенные договором.

Стоимость работ определяется договорной ценой и согласовывается сторонами в заказе. Стоимость работ НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата переводится по факту выполнения работ в срок не позднее 90 календарных дней с момента их приемки путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В качестве доказательств выполненных работ по договору, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 28.03.2022 №20, от2 28.03.2022 №19, от 28.03.2022 №17, от 28.03.2022 №18, от 28.03.2022 №12, от 28.03.2022 №16, от 28.03.2022 №13, от 26.04.22022 №46, от 18.05.2023 №34, от 18.05.2023 №46, от 18.05.2023 №33, от 24.05.2023 335, акты от 28.03.2022 №9, от 28.03.2022 №10, от 06.05.2022 №55, от 06.05.2022 №51, от 06.05.2022 №50, от 06.05.2022 №53, от 06.05.2022 №52, на общую сумму 1 215 200 руб., подписанные ответчиком без замечаний и заверенные оттиском печати.

В периоды с 01.01.2022 по 31.12.2023 ответчиком, заказчиком произведены платежи на расчетный счет истца, исполнителя на общую сумму 446 000 руб., в том числе истцом по спорным УПД засчитаны денежные средства в оплату в размере 79 214 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2021, в котором задолженность заказчика за предыдущие периоды составляет 366 786 руб.

Поскольку у заказчика имелась задолженность за периоды до 01.01.2022 в размере 366 786 руб., которая подтверждена актом сверки, в периодических платежах заказчиком не указано конкретное назначение платежа и номера актов приема-передачи, оплата за оказанные услуги засчитывалась исполнителем в хронологическом порядке, что соответствует положениям пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 13.05.2020 по 31.12.2023, подписанного сторонами, следует, что на 31.13.2023 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад» составляет 1 135 986 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 03.02.2024 №8 с требованием об оплате задолженности в размере 1 135 986 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Запад» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договору от 01.02.2018.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 135 986 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 135 986 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 726 руб. 28 коп. за периоды с 23.07.2022 по 13.03.2024, начисление процентов с 14.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ с момента предъявления истцом требования (претензии) и получения его ответчиком, поскольку срок исполнения обязательства по оплате стоимости работ не установлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамипроизведен истцом, исходя из количества дней просрочки с моментанаступления срока оплаты по счетов-фактур и актов от 28.03.2022 (периоды начисления с 25.06.2022 по 13.03.2024) суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 185 726 руб. 28 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судомпроверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 185 726 руб. 28 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 марта 2024 подлежит удовлетворению исходя из основного долга 1 135 986 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 217 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) 1 321 712 руб. 28 коп., составляющих основной долг в размере 1 135 986 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 726 руб. 28 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 217 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 марта 2024, исходя из основного долга 1 135 986 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая