Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-93832/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93832/2020
17 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД Гелиос" (адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Автобусная, дом 7, литера б, офис 1 этаж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.05.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 43, корпус 1 литер а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2012);

о взыскании 2 439 761 руб. 60 коп. задолженности, 147 678 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки от 20.02.2018 №781

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Гелиос" (далее – истец, ООО "ТД Гелиос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее – ответчик, ООО "БигБокс") о взыскании 2 439 761 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 20.02.2018 №781, 147 678 руб. 37 коп. неустойки за период с 03.05.2018 по 11.09.2020.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательна, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "ТД Гелиос" (поставщик) и ООО "БигБокс" (покупатель) заключили договор поставки от 20.02.2018 №781 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (колбасы, колбасные изделия и мясные деликатесы).

Поставщик произвел поставку товара по Договору за период с 23.03.2018 по 31.07.2020 на сумму 2 439 761 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно приложению № 4 к Договору покупатель обязан произвести оплату товара за поставленный товар в следующие сроки:

-оплата за продовольственные товара со сроком хранения менее чем 10 дней производится в течение 8 рабочих дней;

-оплата за продовольственные товара со сроком хранения от 10 дней до 30 дней включительно производится в течение 25 календарных дней;

-оплата за продовольственные товара со сроком хранения свыше 30 дней производится в течение 40 календарных дней;

-оплата алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации производится в течение 40 календарных дней.

Товар, поставленный покупателю имеет срок годности свыше 30 дней. Таким образом, отсрочка оплаты поставленного товара составляет 40 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащие выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договорам и действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "БигБокс" требования претензии не исполнило, ООО "ТД Гелиос" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные) истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 2 439 761 руб. 60 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о применении санкции за просрочку оплаты за период с 03.05.2018 по 11.09.2020.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащие выполнений условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период (03.05.2018 по 11.09.2020) составляет 147 678 руб. 37 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части взыскания 147 678 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Гелиос" 2 439 761 руб. 60 коп. задолженности, 147 678 руб. 37 коп. неустойки, 35 937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.