Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А76-28201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28201/2024
30 октября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Троицк Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области

о взыскании 39 000 руб. 00 коп.



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 16.08.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети» (далее – ответчик, ООО Тепловые сети») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2021 в размере 39 000 руб.

Определением от 26.08.2024 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно суммы заявленных требований.

От истца в суд поступили возражения на отзыв.

Стороны извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

01.10.2021 между ИП ФИО1 (далее – исполнитель) и ООО Тепловые сети» (далее – заказчик) заключен Договор оказания услуг (далее – Договор) (документ «Договор оказания услуг от 01.10.2021 с соглашением от 25.11.2021.pdf» приложения к исковому заявлению в системе «Мой Арбитр»).

В соответствии с пунктом 1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке, подаче в Арбитражный суд Челябинской области:

1.1. Искового заявления ООО «Тепловые Сети» об исключении из реестра недвижимости сведений о следующих объектах недвижимости:

Сооружение - теплотрасса к школе № 9, кадастровый № 74:35:0000000:1705, протяженностью 233,67м, расположенное-по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры № 21с-1, у школы № 13 по ул. Советская, до школы № 9 по"ул. Красноармейская;

Сооружение (инженерные сети) - теплотрасса от коллекторной до бойлерной в 16 квартале, кадастровый № 74:35:0000000:1594, общей протяженностью 3692,1 м,, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк;

Сооружение - теплотрасса ТЭМЗ, кадастровый № 74:35:0000000:1791, общей протяженностью 252 м„ расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк;

Сооружение - теплотрасса, кадастровый № 74:35:0000000:1486, протяженностью 478 м, инвентарный номер: 14861, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры № д 36 у жилого дома № 25 по ул. Советская, до жилого дома № 16а по ул. Гагарина, теплотрасса, не входящая в состав объекта у жилого дома № 16 по ул. Гагарина, а также представление интересов ООО «Тепловые Сети» при рассмотрении указанного искового заявления на всех стадиях судебного процесса;

1.2. Искового заявления ООО «Тепловые Сети» о взыскании задолженности по договору о передаче имущества в аренду № 10-18/А от 01.07.2018 г., относящейся к текущим обязательствам ЗАО «ТЭК», а также представление интересов ООО «Тепловые Сети» при рассмотрении указанного искового заявления на всех стадиях судебного процесса.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2 договора, в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования (при выявлении необходимости), подготовке писем и жалоб в Федеральную антимонопольную службу, прокуратуру и т.п.;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

- разработать, подготовить и подать в Арбитражный суд отзыв и иные документы, с приложением документов-оснований;

- обеспечить участие в судебных заседаниях в качестве представителя Заказчика;

- участвовать в судебных заседаниях, назначенных Арбитражным судом (при необходимости) для представления интересов Заказчика и поддержанию позиции, изложенной в отзыве. По результатам судебных заседаний Исполнитель, по требованию Заказчика, представляет письменный отчет с изложением информации по делу, копиями документов сторон по делу;

25.11.2021 между ИП ФИО1 и ООО Тепловые сети» заключено соглашение о внесении изменений в Договор оказания услуг от 01.10.2021, согласно которому стороны дополнили договор оказания услуг от 01.10.2021 пунктами 1.3. следующего содержания:

«1.3. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражных судах на всех стадиях судебного процесса (1 инстанция, апелляционная инстанция, кассационная инстанция, надзорная инстанция) по следующим делам:

- дело № А76-12684/2018 по заявлению ЗАО «ТЭК» о признании сделки (договора о передаче имущества в аренду № 10-18/А от 01.07.2018) - недействительной;

- дело № А76-41304/2021 по исковому заявлению Управления муниципальной собственности администрации города Троицка о признании права собственности.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.»;

внесли изменения в п. 5 договора оказания услуг от 25.08.2017 г. изложив его в следующей редакции:

«5. Стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика по настоящему договору определяется в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей за одно дело, НДС не предусмотрен.

Предусмотренные настоящим договором выплаты осуществляются Заказчиком в течение десяти банковских дней после получения им счета Исполнителя.

Письмом исх. № ТС-28 от 21.06.2024 ООО «Тепловые Сети» уведомило ИП ФИО1 об отзыве доверенности и прекращении её действия.

Письмом исх. № ТС-29 от 24.06.2024 ООО «Тепловые Сети» запросило о предоставлении отчета о проделанной работе по всем судебным делам, по которым ИП ФИО1 являлся представителем ООО «Тепловые Сети», а также о передаче материалов и документов по всем судебным делам.

ИП ФИО1 письмом исх. № 54 от 26.06.2024 направил в адрес ООО «Тепловые Сети» сведения о проделанной работе в рамках договора оказания услуг от 01.10.2021, документы по делам, находящимся в производстве, 2 подлинных экземпляра доверенности от 29.12.2023.

С учетом того, что ООО «Тепловые Сети» отозвана доверенность от 29.12.2023, ИП ФИО1 письмом исх. № 54 от 26.06.2024 приостановил исполнение обязательств по договору оказания услуг от 01.10.2021 до момента получения от ООО «Тепловые Сети» соответствующих разъяснений и распоряжений.

По состоянию на 14.08.2024 письмо ИП ФИО1 исх. № 54 от 26.06.2024 осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 9 договора, заказчик вправе в любое время отказаться от услуг Исполнителя при условии оплаты фактически выполненной Исполнителем к моменту расторжения договора работы, из расчета 2000 рублей (без учета НДС) за один рабочий час одного специалиста и возмещения затрат Исполнителя по выезду специалистов к месту проведения судебных заседаний, проведению переговоров и т.п.

Ответчик нарушил обязательства, не оплатив услуги истца, оказанные истцом по Договору в установленные сроки в полном объеме.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров истец вручил ответчику претензию, с требованием заплатить сумму долга за оказанные услуги в размере 39 000 руб.

Ответчиком задолженность не погашена, в связи чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 39 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 12 договора, стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. При неурегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке в соответствии с правилами о подсудности, предусмотренными законодательством РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ, разъяснения в пункте 8 Информационного письма № 51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что в рамках дела №А76-39767/2021 исполнителем оказаны следующие услуги:

- подготовка искового заявления (исх. №ТС-16 от 11.11.2021), стоимость оказанной услуги составила 5 000 руб.;

- участие в судебных заседаниях: 21.01.2022, 26.01.2022, 27.01.2022, 15.05.2024 - стоимость оказанной услуги составила 28 000 руб., из расчета: 7 000 руб. (3,5 часа: дорога от Троицка до Челябинска и обратно и судебное заседание)*4);

- подготовка ходатайства (исх. №ТС-21 от 27.12.2021) о приостановлении производства по делу №А76-39767/2021 – стоимость оказанной услуги составила 3 000 руб.;

- подготовка ходатайства (исх. №ТС-21 от 27.12.2021) о приостановлении производства по делу №А76-39767/2021, стоимость оказанной услуги составила 3 000 руб.

Факт оказания данных услуг подтверждается материалами дела №А76-39767/2021.

Более того, дело №А76-39767/2021 рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области и вынесено решение в пользу ООО Тепловые сети».

Отзыв доверенности ООО Тепловые сети» у ИП ФИО1 суд расценивает как намерение отказаться от услуг Исполнителя, в связи с чем, у ответчика согласно п. 9 договора возникла обязанность по оплате фактически выполненной Исполнителем к моменту расторжения договора работы, из расчета 2000 рублей (без учета НДС) за один рабочий час одного специалиста и возмещения затрат Исполнителя по выезду специалистов к месту проведения судебных заседаний, проведению переговоров и т.п.

Стоимость услуг по подготовке искового заявления и иных ходатайств договором не определена, вместе с тем истцом стоимость указанных услуг рассчитаны исходя из стоимости подобных оказанных истцом ответчику услуг в рамках дела №А76-41304/2021, установленной определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2023 о взыскании судебных расходов.

Довод ответчика о том, что стоимость участия в одном судебном заседании составляет 1 000 руб. суд не принимает, так как время на проезд к месту заседания и время нахождения в здании суда включается в рабочее время, соответственно подлежит оплате.

Более того, в данном случае суд не может применить положение о разумности размера судебных расходов и его снижении, поскольку в рамках настоящего иска рассматривается требование, вытекающие из договора оказания услуг, в то время как такие положения применяются при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в порядке главы 9 АПК РФ.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты по договору в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.08.2024, расходы по возмещению которой относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети» в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 01.10.2021 за представление интересов в рамках дела №А76-39767/2021 в размере 39 000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья подпись И.А. Горлатых


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.