Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А05-5513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5513/2022
г. Архангельск
07 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника авиаторов» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: 163046, <...>)

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

о признании незаконными действий,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литер А, помещение 16Н; 163069, <...>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО3 (доверенность от 01.08.2021, паспорт, диплом), судебного пристава-исполнителя ФИО2 (служебное удостоверение),

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника авиаторов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление, соответчик) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, которые выразились в произвольном сокращении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель представил копии материалов исполнительных производств №№ 14094/22/29047-ИП, 14095/22/29047-ИП, отзыв на заявление, в котором с предъявленным требованием не согласился.

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей управления и публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал. Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявления отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Заслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2022 по делу № А05-12950/2021, принятого в порядке упрощенного производства, выдан исполнительный лист от 15.02.2022 серии ФС № 037982985 на взыскание с общества в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» 11 553 руб. 45 коп., в том числе 10 752 руб. 01 коп. долга, 801 руб. 44 коп. пеней, пеней, начисленных на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2022 по день фактической оплаты долга; а также 2067 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице своего представителя предъявило названный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства по месту нахождения должника для принудительного исполнения в Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

На основании заявления ПАО «Россети Северо-Запад» судебный пристав-исполнитель постановлением от 22.03.2022 возбудил исполнительное производство № 14094/22/29047-ИП. В пункте 2 данного постановления указано, что требование по исполнительному документу подлежит исполнению немедленно, в течении суток с момента получения должником настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена законным директором общества ФИО4 04.05.2022, что подтверждается его подписью в постановлении.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не были выполнены, судебным приставом-исполнителем 11.05.2022 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 29047/22/81921.

Также из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2022 по делу № А05-14127/2021, принятого в порядке упрощенного производства, выдан исполнительный лист от 16.02.2022 серии ФС № 037982976 на взыскание с общества в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» 12 913 руб. 39 коп. долга, 759 руб. 90 коп. пеней, законной неустойки, начисленную на сумму долга за сентябрь 2021 года (12 913 руб. 39 коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2067 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице своего представителя предъявило названный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства по месту нахождения должника для принудительного исполнения в Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

На основании заявления ПАО «Россети Северо-Запад» судебный пристав-исполнитель постановлением от 22.03.2022 возбудил исполнительное производство № 14095/22/29047-ИП. В пункте 2 данного постановления указано, что требование по исполнительному документу подлежит исполнению немедленно, в течении суток с момента получения должником настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена законным директором общества ФИО4 04.05.2022, что подтверждается его подписью в постановлении.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не были выполнены, судебным приставом-исполнителем 11.05.2022 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 29047/22/81926.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, которые, как полагает общество, выразились в произвольном сокращении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора от 11.05.2022 №№ 29047/22/81926, 29047/22/81921.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

По общему правилу, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, срок для добровольного исполнения исполнительного документа не устанавливается (пункт 5 части 14 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 182 и частью 3 статьи 229 АПК РФ решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению.

Согласно статье 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Как установлено судом, решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2022 по делу № А05-12950/2021, от 11.02.2022 по делу № А05-14127/2021 приняты в порядке упрощенного производства, соответственно, такие решения подлежат немедленному исполнению.

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявителем исполняются решения арбитражного суда, принятые в порядке упрощенного производства, которые подлежат немедленному исполнению, в данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для установления должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Соответственно, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства обоснованно указано на немедленное исполнение требований исполнительного документа.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2022 №№ 14094/22/29047-ИП, 14095/22/29047-ИП получены должником 04.05.2022, соответственно подлежали исполнению немедленно, в течении суток. В установленный срок требования исполнительных документов должником не были выполнены, что подтверждается материалами дела и заявителем не опровергнуто.

Установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению в суточный срок, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению (непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях), судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.05.2022 №№ 29047/22/81926, 29047/22/81921. Размер исполнительского сбора установлен в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

С учетом положений вышеприведенных норм права, установленных по настоящему делу фактических обстоятельств (рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а также отсутствие доказательств, препятствующих исполнению в добровольном порядке исполнительного документа) оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворения заявленного обществом требования.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Поликлиника авиаторов» (ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, выраженных в сокращении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора от 11.05.2022 №№ 29047/22/81926, 29047/22/81921.

Оспариваемые действия проверены на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Шишова