Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А35-3975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3975/2019
24 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект»

о взыскании неустойки по договору № 9/47855-Д от 25.01.2018 в сумме 111660,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 17.03.2017;

от ответчика: не явились.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» о взыскании неустойки по договору № 9/47855-Д от 25.01.2018 в сумме 111660,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.05.2019 дело было назначено к рассмотрению по правилам упрощенного производства.

Определением от 28.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 26.08.2019 получено ответчиком. Конверт с определением об отложении судебного разбирательства, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», расположенное по адресу: 109507, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН <***>, ИНН <***>, осуществляет деятельность по месту нахождения филиала «Курская атомная станция».

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект», расположенное по адресу: 195279, <...> литер А, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2008, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 9/47855-Д от 25.01.2018.

Согласно п. 1.1 Договора предметом Договора является поставка Поставщиком шкафа ШД-3 3 класса безопасности и изготовление в соответствии с Техническим заданием Покупателя (приложение № 4) в количестве и ассортименте, по цене согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок поставки продукции - 20.04.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем. В случае просрочки поставки Продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка Продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

В силу п. 1.3 Договора Продукция должна быть выпущена не ранее 2017 года, быть новой - ранее не использованным (не допускается поставка выставочных образцов, а также оборудования, собранного из восстановленных узлов и агрегатов). Поставляемая продукция должна быть свободной от прав третьих лиц.

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора составляет 555000 руб., кроме того НДС (18%) - 99900 руб. Всего: 654900 руб.

Пунктом 2.2 Договора определено, что в цену Продукции входит стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на уплату таможенных пошлин и прочих сборов, страхование Продукции, затраты на проведения оценки соответствия и пр. Тара и упаковка возвращению не подлежат.

Согласно п. 3.1 Договора Поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отгрузке и направляет Покупателю, (а именно куратору Договора) по факсу или электронной почтой по адресу: baz_sa@kunpp.ru, копии всех документов, перечисленных в пунктах 3.4 Договора. После получения подтверждения о готовности принять Продукцию, доставляет ее в адрес Покупателя.

В силу п. 6.1 Договора оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Покупателем накладной по форме ТОРГ-12, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным при условии, что оригиналы предоставленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если их неисполнение или частичное неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 8.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 Договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В силу п. 8.3 Договора в случае, если в результате нарушения Поставщиком условий Договора Покупатель в соответствии с законодательством Российской Федерации расторгнет Договор или Договор будет расторгнут по решению суда, даже если расторжение будет иметь место за пределами срока действия Договора, а Продукция не будет поставлена (частично или в полном объеме) к моменту расторжения Договора, Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку, предусмотренную пунктом 8.1 Договора, за период с момента начала просрочки и до даты расторжения Договора.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что при возникновении споров, вытекающих из Договора, стороны должны принять меры внесудебного разрешения таких споров. Под мерами внесудебного разрешения спора подразумевается обязательное направление Стороной, считающей, что ее права нарушены, претензии в адрес другой Стороны.

В случае если в ходе внесудебного разрешения спора, Стороны не пришли к взаимоприемлемому решению, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Курской области (п. 9.2 Договора).

Согласно Спецификации (Амортизация Б2 2018) (приложение № 1 к Договору поставки) Продукцией является шкаф управления по типу ШД-3, класс безопасности 3Н, в количестве 1 штука по цене 555000 руб. (без НДС), общей стоимостью 654900 руб. (с НДС – 99900 руб.), срок поставки – 20.04.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

Поставщиком не были исполнены условия Договора поставки № 9/47855-Д от 25.01.2018 по изготовлению в соответствии с Техническим заданием Покупателя и поставке шкафа ШД-3 3 класса безопасности.

Нарушение Поставщиком обязательств по поставке Продукции послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 8.1. Договора.

12.11.2018 акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» претензию № 9/954/2018-ПРЕТ с требованием оплатить неустойку в течение 21 дня с момента получения претензии. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в установленный претензией срок общество с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» не произвело уплату неустойки, акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 111660,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт нарушения ответчиком установленного срока поставки Продукции подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду нарушения ответчиком срока поставки Продукции, определенного сторонами в Договоре поставки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в сумме 111660,45 руб. (654900 руб. х 0,05% х 341 день), которая рассчитана истцом, исходя из пункта 8.1 заключенного между сторонами Договора, начиная со следующего дня после истечения согласованного сторонами срока поставки Продукции (20.04.2018), из расчета 0,05% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки по день составления искового заявления (27.03.2019) за период с 21.04.2018 по 27.03.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком Продукции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 4350 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойку по договору № 9/47855-Д от 25.01.2018 в сумме 111660,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4350 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов