Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А15-4069/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4069/2021
23 декабря 2021 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Дагестан»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГБУ РД «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские Огни» (г. Дагестанские Огни, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 525,98 рубля основной задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские Огни» (далее - больница) о взыскании 20 525,98 рубля, в том числе 20 198,12 рубля основной задолженности за период май – июль 2021 г. и 329,86 рубля пени по договору оказания услуг по централизованной охране (ОПС) от 23.11.2020 № 27 за период с 01.05.2021 по 31.07.2021.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, учреждение (исполнитель) и больница (заказчик) заключили договор оказания услуг по централизованной охране (ОПС) от 23.11.2020 №27, по условиям которого заказчик поручает охранные услуги, а исполнитель принимает под централизованную охрану здания, помещения заказчика, их части или комбинации, оборудованные техническими средствами охраны в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, актами обследования, элементами технической укрепленности, указанные в перечне объектов принимаемых под охрану, от несанкционированного проникновения посторонних лиц, пресечения незаконных действий третьих лиц, угрожающих безопасности имущества заказчика.

В соответствии с частями 8.1, 8.2 договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указываются в приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью. Абонентская плата исполнителю производится заказчиком ежемесячно, независимо от фактически оказанных услуг, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, а за декабрь месяц – не позднее 20 декабря.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части финансовых расчетов до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 договора).

Согласно перечню объектов, принимаемых под охрану (приложение к договору), стоимость охраны согласована сторонами в размере 6732,04 рубля в месяц.

Стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 19.01.2021 № 1.

Претензионным письмом от 11.06.2021 № 1233/25-474 учреждение просило оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд исследовал представленные в материалы дела доказательства и установил факт оказания истцом услуг по предоставлению по обеспечению услуг охраны объекта заказчика за период май – июль 2021 г. на сумму 20 196,12 рубля.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 20 196,12 рубля за период май – июль 2021 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части исковые требования в части основной задолженности удовлетворению не подлежат в связи с установленной судом арифметической неточностью расчета.

Истцом также заявлено о взыскании 329,86 рубля пени за период с 01.05.2021 по 31.07.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 8.8 договора от 23.11.2020 стороны указали, что в случае просрочки оплаты за предоставленные услуги заказчик выплачивает исполнителю пеню за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному судом в соответствии с пунктом 8.2 договора, сумма неустойки в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 составляет 114,67 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

О наличии и взыскании судебных издержек стороны не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ГБУ РД «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанские Огни»:

- в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Дагестан» 20 310,79 рубля, в том числе 20 196,12 рубля основной задолженности и 114,67 рубля неустойки за просрочку оплаты в период по 31.07.2021,

- в доход федерального бюджета 1979 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т. А. Магомедов