Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-97583/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97583/2019-104-805
г. Москва
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ (ОГРН 1097799022034, ИНН 7729441038)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛ МТК" (ОГРН 1157746518522, ИНН 7714342877)

О взыскании 74 505,75 руб.

при участии:

от истца – от истца – Вирясова Г.Н., по дов., от 10.01.2019

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 68 954 руб., неустойки в размере 5 551 руб. 75 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции, не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за 4-й квартал 2018 года в размере 68 954 руб.

Пребывания ответчика в ассоциации истца в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в партнерстве в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, суд признает требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 68 954 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 551 руб. 75 коп. за период с 01.10.2018 по 05.04.2019, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 13.2 Положения о членстве в Ассоциации, в случае несвоевременной уплаты членских взносов партнерство вправе начислить неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банков Российской Федерации на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки по оплате членских взносов, то истец правомерно воспользовался названными выше мерами гражданско-правовой ответственности и начислил ответчику неустойку. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛ МТК" (ОГРН 1157746518522, ИНН 7714342877) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ (ОГРН 1097799022034, ИНН 7729441038) задолженность в размере 68 954 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб., неустойку в размере 5 551 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина