Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А50-29468/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

 «09» ноября 2017 г.                                                     Дело № А50-29468/2017


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионОйлСпецТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>)

о взыскании 1 068 781 руб. 14 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2017 г.  

от ответчика: не явились. 



У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «РегионОйлСпецТранс» о взыскании 490 920 руб. 00 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги за период с марта 2014 г. по декабрь 2016 г. согласно договору № 28 от 01.03.2014г., 647 372 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 г. по 30.06.2017 г.

В предварительном судебном заседании 26.10.2017 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 440 920 руб. 00 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги за период с марта 2014 г. по декабрь 2016 г. согласно договору № 28 от 01.03.2014г., 660 628 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 г. по 25.09.2017 г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился. В представленном в суд 26.10.2017 г. отзыве на исковое заявление указал, что заявленная сумма не является верной, задолженность в пользу истца составляет 390 920 руб. Просит рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения с полным погашением долга до 23.12.2017 г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.10.2017 г. объявлен перерыв до 02.11.2017 г. до 16 часов 00 минут для уточнения истцом позиции по иску и расчета процентов.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.11.2017г. с участием представителя истца, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 02.11.2017 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов до 627 861 руб. 14 коп. за период с 16.05.2014 г. по 01.11.2017 г., в части основного долга требования поддержал. Указал на то, что ответчик свой контррасчет не представил.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2014 г. между истцом - ИП ФИО1 (Исполнитель) и ответчиком - ООО «РегионОйлСпецТранс» (Заказчик) заключен договор № 28 оказания транспортных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок (писем) заказчика, составленных в произвольной форме, предоставлять заказчику автомобильный транспорт, технологический транспорт, указанный в приложении № 1 договора, а также оказывать заказчику своими силами услуги по управлению транспортом.

Согласно п. 3.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком по согласованным сторонами тарифам, (приложение № 1) в течение 45 дней после месяца оказания услуг, на основании выставленной счета-фактуры (или счета) и подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и документов согласно п. 3.2. договора. 

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора в период с марта 2014 г. по декабрь 2016 г. были оказаны автотранспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами оказанных услуг/выполненных работ (л.д. 49-83 т. 1), и ответчиком не оспаривается.

Однако оказанные истцом услуги, по выставленным счетам (л.д. 84-117 т. 1), ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 440 920 руб. 00 коп.

Факт частичной оплаты подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 118-200 т. 1, л.д. 1-45 т. 2).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 23.06.2017 г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 38-39 т. 1). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания размер задолженности за оказанные в период с марта 2014 г. по декабрь 2016 г. услуги составляет, по расчету истца 440 920 руб. 00 коп.

Не оспаривая факт оказания услуг и наличие задолженности, ответчик указал на наличие долга в меньшем размере, а именно в размере 390 920 руб. исходя из акта сверки за период с 01.01.2017г. по 10.10.2017г., подписанного лишь ответчиком.

Вместе с тем, в отсутствие расчета задолженности на сумму 1 340 920 руб. (сальдо на начало периода по акту сверки), проверить обоснованность доводов ответчика невозможно. Платежи, указанные в акте сверки  с января по август 2017г. на сумму 950 000 руб.  истцом учтены.

В материалах дела имеется как расчет исковых требований, так и акт сверки, составленный истцом, за весь период действия договора. Возражений относительно указанных расчета и акта сверки ответчик не представил, также как платежного документа на 50 000 руб., составляющих разницу между суммами задолженности по расчету истца и данными ответчика.

Таким образом, учитывая, что доводы ответчика об иной сумме задолженности не подтверждены документально, оснований считать необоснованной сумму задолженности 440 920 руб. 00 коп., предъявленную истцом, не имеется.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 861 руб. 14 коп. за период с 16.05.2014 г. по 01.11.2017 г., согласно представленному расчету.

В силу положений ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 1 068 781 руб. 14 коп. (440920+627861,14).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 688 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 10 320 руб. 00 коп. (34008-23688), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РегионОйлСпецТранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; дата и место рождения: 02.04.1986г., с. Сосново Чайковского района Пермской обл.) 1 068 781  (один миллион шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 14 коп., из которых: 440 920 (четыреста сорок тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп. задолженность, 627 861 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 23 688 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; дата и место рождения: 02.04.1986г., с. Сосново Чайковского района Пермской обл.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 320 (десять тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 30.11.2016г. (операция 4969).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                            Н.Н. Фомина