Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А73-12770/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12770/2018
г. Хабаровск
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 29.08.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно – кассовый центр за жилищно – коммунальные услуги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682965, Хабаровский край, р. <...>)

к Переяславскому потребительскому обществу (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682912, Хабаровский край, р. <...>)

о взыскании 1 655 675 руб. 10 коп.,

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно – кассовый центр за жилищно – коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Переяславскому потребительскому обществу (далее – Потребительское общество) о взыскании основного долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2017 в размере 1 655 675 руб. 10 коп. за период с января 2017 по апрель 2018 года включительно.

Иск обоснован положениями статей 309, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого коммунального ресурса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представлен. Заявления и ходатайства Потребительским обществом к началу судебного заседания не представлены.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 МУП «Топливно – снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо» (теплоснабжающая организация), Потребительское общество (абонент) и ООО «МРКЦ ЖКУ» (расчетный центр) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в объеме согласно пункту 2.1. для помещений, расположенных по адресу: район имени Лазо, р. <...>

Расчеты за тепловую энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Разделом 7 договора регламентирован порядок и условия расчетов за поставленную тепловую энергию.

Оплата за отпущенную абоненту тепловую энергию производится в следующем порядке: в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетный центр выписывает абоненту счет – фактуру. Абонент производит оплату счетов в течение 5 дней после ее получения на расчетный счет или в кассу расчетного центра.

Между ООО «МРКЦ ЖКУ» (агент) и МУП «Топливно – снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо» (принципал) 01.10.2016 заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого агент производит сбор задолженности за оказанные жилищно – коммунальные услуги, осуществляет претензионно – исковую работу по взысканию задолженности.

В период с 01.01.2017 по 30.04.2018 Потребительскому обществу во исполнение условий договора поставлена тепловая энергия.

ООО «МРКЦ ЖКУ» ответчику 05.07.2018 вручена претензия от 04.07.2018 № 4120 с требованием погасить задолженность по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде в размере 1 656 788 руб. 94 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения ответчиком.

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения ООО «МРКЦ ЖКУ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон возникли из договоров теплоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ (с учетом статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком по договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ.

На основании изложенного исковые требования ООО «МРКЦ ЖКУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Переяславского потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно – кассовый центр за жилищно – коммунальные услуги» 1 655 675 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 557 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно – кассовый центр за жилищно – коммунальные услуги» государственную пошлину в размере 11 руб., оплаченных по платежному поручению от 16.07.2018 № 607.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова