Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А71-621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 621/2020
г. Ижевск
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: 1. Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***> ИНН <***>), 2. Правительства Удмуртской Республики о взыскании 724 392 рублей 56 копеек убытков, 171 008 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты,


при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.06.2019 № 12),

ответчика: ФИО3 –представитель (доверенность от 09.01.2020 № 6),

третьих лиц: не явились (уведомлены),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее – ООО «Ижевская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – НУО «Фонд капитального ремонта в УР») о взыскании 724 392 рублей 56 копеек убытков, 171 008 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты.

В заседании 20.05.2020 соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 895 400 руб. 63 коп., из которых 724 392 руб. 56 коп. расходы за выполненные работы, 171 008 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 20.05.2020 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Муниципальное образование «Город Ижевск», 2. Правительство Удмуртской Республики.

Представитель ООО «Ижевская УК» требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель НУО «Фонд капитального ремонта в УР» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании принятого собственниками помещений многоквартирного дома № 49 по ул. 50 лет ВЛКСМ решения от 01.09.2012 между ООО «Ижевская УК» и собственниками помещений спорного МКД заключен договор управления МКД от 01.09.2012.

Собственники помещений МКД № 49 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска осуществляют оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества на специальный банковский счет, владельцем которого является НУО «Фонд капитального ремонта в УР».

МКД № 49 по ул. 50 лет ВЛКСМ обустроен скатной крышей с выполнением кровли из асбесто-цементных волокнистых листов (шифера).

07 января 2017 года произошло частичное обрушение крыши МКД.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие у истца обязанности обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания ООО «Ижевская УК» приняты безотлагательные меры по восстановлению крыши, в связи с чем 09.01.2017 истец заключил договор подряда на выполнение работ № 50Л-49 с ООО «Город».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по восстановлению скатной кровли и усилению составляет 724 392 руб. 56 коп. (л.д.30-32).

Поскольку решение по вопросу о возмещении (компенсации) управляющей организации убытков, понесенных ею вследствие ремонтных работ по восстановлению крыши, общим собранием собственников помещений не принято, ООО «Ижевская УК» произвело ремонт крыши за счет собственных средств.

Полагая, что выполненные работы подлежат финансированию из средств фонда капитального ремонта, аккумулирование которых происходит на счете регионального оператора, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.05.2018 № 01-13/00888УК с предложением возместить возникшие убытки оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД.

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 данной статьи собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы (часть 7 статьи 170 ЖК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с 01.02.2015 фонд капитального ремонта общего имущества в указанном многоквартирном доме формируется на счете регионального оператора на основании постановления Администрации г. Ижевска от 27.01.2015 № 43 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта».

Денежные средства, составляющие фонд капитального ремонта общего имущества в указанном доме, являются имуществом регионального оператора; целевая направленность этих средств – капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сроки и очередности, установленные Региональной программой капитального ремонта №186, утв. постановлением Правительства УР от 19.05.2014, причем каждый конструктивный элемент и инженерная система подлежит ремонту до 2048 года только 1 раз.

В соответствии с Региональной программой капитального ремонта, кроме крыши в период 2019-2021 года в первоочередном порядке капитальному ремонту в этом доме подлежат внутридомовые инженерные системы электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, фасада и фундамента на общую стоимость более 4,6 млн. руб. По состоянию на конец мая 2020 года собственниками помещений в указанном доме накоплено 634 748, 92 тыс. руб. (за весь период с 01.02.2015).

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что собственниками не было принято решение о проведении капитального ремонта за счет средств, аккумулируемых на счете регионального оператора.

Материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по капитальному ремонту в целях восстановления проcевшей кровли в спорном МКД, доводы ответчика в указанной части судом отклонены как противоречащие положениям пункта 2 Приложения № 8 к Правилам № 170, согласно которому к капитальному ремонту относятся ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (часть 1 статьи 44 ЖК РФ).

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта (пункт 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 189 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

Как следует из части 6 статьи 189 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не приняли решение о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме, орган местного самоуправления в течение месяца со дня истечения срока, указанного в части 4 настоящей статьи, принимает решение о проведении такого капитального ремонта в соответствии с региональной программой капитального ремонта и предложениями регионального оператора. В случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера решение по вопросам, предусмотренным пунктами 1 - 4 части 5 настоящей статьи, принимается в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. В указанном случае капитальный ремонт многоквартирного дома осуществляется без его включения в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта и только в объеме, необходимом для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, за счет средств регионального оператора, определенных статьей 185 настоящего Кодекса и законом субъекта Российской Федерации в качестве денежных средств для обеспечения финансовой устойчивости деятельности регионального оператора, и учитывается при ежегодной актуализации региональной программы капитального ремонта.

Вопреки доводам сторон Постановление Правительства Удмуртской Республики от 24.07.2017 № 333, которым установлен порядок принятия решения по вопросам проведения капитального ремонта в случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера к отношениям сторон не применим, поскольку принят после спорной ситуации.

В связи с чем исходя из положений ЖК РФ (статьи 44, 169, 189 ЖК РФ) капитальный ремонт в многоквартирном доме в спорный период мог быть проведен управляющей организацией исключительно на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД. Иной порядок финансирования работ по капитальному ремонту в спорный период времени не был установлен.

Истцу необходимо было до проведения ремонтных работ, инициировать общее собрание собственников для решения вопроса о необходимости проведения ремонта крыши, утвердить стоимость работ, согласовать кандидатуру подрядчика, смету на выполнение работ, а также определить порядок финансирования ремонтных работ.

В нарушение положений жилищного законодательства управляющая компания в одностороннем порядке определила порядок проведения работ, лишив собственников помещений в МКД возможности проверить объем, качество работ, определить стоимость, которую они готовы направить на указанные нужды. Действия управляющей организации в спорной ситуации направлены на обход установленного действующим законодательством порядка проведения работ по капитальному ремонту.

На основании статьи 6 Закона Удмуртской Республики от 22.10.2013 № 64-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (в редакции Закона Удмуртской Республики от 09.07.2015 № 51-РЗ), в редакции, действующей на момент спорных отношений была предусмотрена возможность зачета стоимости работ, выполненных до срока, установленного региональной программой капитального ремонта, в счет исполнения обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт.

Между тем указанной возможностью собственники не воспользовались, заявление о зачете стоимости выполненных работ по капитальному ремонту в адрес регионального оператора не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) определен состав такого имущества. В частности, как установлено подпунктом «б» пункта 2 указанных Правил, в состав общего имущества включаются крыши.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в числе прочего включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; з) текущий и капитальный ремонт, которые согласно пунктам 18 и 21 Правил № 491 проводятся по решению общего собрания собственников помещений.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

В пункте 42 указанных Правил закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Содержание общего имущества МКД включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт общего имущества (пункт 11 Правил № 491).

В силу пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») работами, выполняемыми в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, являются: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечки кровли или инженерного оборудования; профилактические работы в установленные сроки.

В силу пунктов 2, 39 и 42 Правил № 491 управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством.

Таким образом, истец, осуществляющий управление многоквартирным домом по адресу: МКД № 49 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска в силу закона и в силу договора обязан содержать общее имущество дома, в том числе кровлю здания в надлежащем состоянии.

Между тем из представленного в дело протокола внеочередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства УР от 09.01.2017 следует, что в 00 час. 54 мин. 08.01.2017 в ОДС ЦУКС ГУ МЧС России по Удмуртской Республике от диспетчера ЕДДС г. Ижевска поступило сообщение, что по адресу: <...> ВЛКСМ, д. № 49, произошло частичное проседание кровли жилого многоквартирного дома (дом 1964 года постройки 4-х этажный, 3-х подъездный, 2-й степени огнестойкости, кровля шиферная по деревянной обрешетке, газифицирован, находится под управлением ООО «Ижевская управляющая компания»).

Пострадавших в результате данного происшествия нет, проседание произошло с северной части дома между 1 и 2 подъездами, площадь составила 80 м2 межэтажные перекрытия не повреждены.

Предварительная причина происшествия – воздействие снеговой нагрузки; ветхость строительных конструкций кровли.

В результате заседания управляющей компании было рекомендовано осуществить за счет собственных средств ремонт просевшей кровли и укрепление конструкции всей крыши, обеспечить содержание кровли в установленном порядке, провести оценку причиненного ущерба в установленные законодательством порядке и сроки, осуществить выплату компенсаций гражданам за причиненный ущерб.

Вопреки доводам истца комиссией не принято решение о том, что ситуация является аварией или чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера. Указание комиссией в протоколе на обязанность истца по проведению капитального ремонта не может являться основанием для изменения установленного ЖК РФ порядка для проведения таких работ, то есть в отсутствие решения общего собрания собственников помещений МКД.

При этом вина истца в ненадлежащем исполнении обязанности по своевременной очистке кровли МКД, на что ссылался ответчик в своем отзыве, не установлена, что подтверждается постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 12.09.2017.

Судом установлено, что в ходе проверки причины обрушения крыши было указано на ветхость кровли МКД. В соответствии с условиями договора управления и положениями Правил № 491 истец обязался ежегодно проверять состояние строительных конструкций МКД, в том числе кровли и доводить до сведения собственников МКД выявленные недостатки. Таким образом истец, исполняя свои обязанности в соответствии с Правилами № 491 и № 290, не мог не знать о ветхости конструкций кровли. Несмотря на указанные обстоятельства истец, являясь управляющей организацией МКД с 2012 года, своевременно не инициировал проведение общего собрания собственников МКД с целью проведения капитального ремонта крыши МКД, хотя до 01.02.2015 жилищное законодательство позволяло управляющей организацией самостоятельно собирать денежные средства на капитальный ремонт, что упрощало процедуру финансирования выполняемых управляющей компанией работ. При этом истец, зная о том, что МКД включен в программу проведения капитального ремонта, имел возможность поддерживать состояние кровли в состоянии, позволяющем ее эксплуатацию до момента проведения капитального ремонта путем укрепления ее элементов. Выполнение указанных мероприятий могло быть возмещено из средств текущего ремонта (пункт 4 Приложения № 7 к Постановлению Госстроя № 170).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что истец, являясь профессиональным участником рынка, не предпринял всех необходимых мер, которые могли привести к уменьшению размера его убытков. Доказательства обратного суду не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В рассматриваемой спорной ситуации истцом выбран ненадлежащий способ защиты, направленный на обход императивных норм ЖК РФ, регулирующих порядок проведения работ по капитальному ремонту.

С учетом установленных судом обстоятельств, совокупности представленных доказательств, руководствуясь статьями 44, 169, 170, 189 ЖК РФ, заявленные истцом требования о взыскании с НУО «Фонд капитального ремонта в УР» денежных средств в возмещение понесенных расходов на проведение капитального ремонта не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с проведением капитального ремонта, отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева