Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А50-29780/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 22.11.2019 года Дело № А50-29780/2019

Резолютивная часть решения принята 18.11.2019 года. Полный текст решения изготовлен 22.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Пермспецкабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермский завод цветных металлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании уплаченной предоплаты в сумме 536 235,41 руб., при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.06.2017 № 10/17, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим рьразом,

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Пермспецкабель» (далее – Истец, Ообщество «Пермспецкабель») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод цветных металлов» (далее – Ответчик, Общество «Пермский завод цветных металлов») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в сумме 536 235,41 руб.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на неисполнение Ответчиком обязанности по поставке товара, а потому просит возвратить перечисленную по договору предоплату.

Ответчик отзыв на заявление не представил, позиции относительно заявленных требований не высказал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Истца на требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом «Пермспецкабель» (Покупатель) и Обществом «Пермский завод цветных металлов» (Поставщик) заключен договор поставки кабельной продукции от 16.01.2019 № 2/01/2019 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кабельно- проводниковую продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принять ее и оплатить. Наименование, количество, срок поставки, цена поставляемого Товара, а также иные условия поставки указываются в спецификациях, счетах на предоплату.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена на каждую отдельную партию Товара согласовывается сторонами и указывается в счете на предоплату или по согласованию сторон в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2 если иное не указано в спецификации, Покупатель производит предварительную оплату 100% стоимости Товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на предоплату.

Расчеты за Товар производятся платежными поручениями или в иной согласованной сторонами форме (пункт 2.3 Договора).

Согласно спецификации от 16.01.2019 № 1 Поставщик обязался поставить кабельную продукцию в ассортименте (ВБШвнг(А)-LS 3х1,5-0,66 5 км.; ВБШвнг(А)-LS 3х2,5-0,66 5 км.; ВБШвнг(А)-LS 3х4-0,66 5 км.; ВБШвнг(А)-LS 3х6-0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS3х10-0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 4х1,5 0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 4х2,5 0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 4х4 0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 4х6 0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 5х1,5 0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 4х10 0,66 3 км.).

Платежными поручениями от 18.01.2019 № 32, от 23.01.2019 № 47, от 26.02.2019 № 152, от 05.03.2019 № 170, от 25.03.2019 № 244 Истцом произведена оплата Товара на сумму 3 039 162,66 руб.

Срок изготовления Товара истек 18.02.2019 (по истечению 30 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика).

Обществом «Пермский завод цветных металлов» поставлен Товар на сумму 2 502 927,25 руб., однако не поставлен товар на сумму 1 205 531,60 руб., а именно, - кабель ВБШвнг(А)-LS 3х10 0,66 в количестве 3 км. на сумму

531 836,96 руб. и кабель ВБШвнг(А)-LS 4х10 0,66 в количестве 3 км. на сумму 673 694,64 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 536 235,41 руб. (3 039 162,66 руб. – 2 502 927,25 руб.).

В связи с неисполнением условий Договора, Истец 04.03.2019, 16.04.2019, 16.05.2019 направлял в адрес Ответчика письма с требованием о поставке Товара; уведомлением от 03.06.2019 № 68 Истец потребовал расторжения Договора и возврата предоплаты.

В ответ на требование от 03.06.2019 № 68 Ответчик письмом от 18.06.2019 предложил поставить кабель ВБШвнг(А)-LS 3х1,5 0,66 в количестве 7 км. и кабель ВБШвнг(А)-LS 3х2,5,66 в количестве 5,63 км.

Истцом указанное предложение принято, в связи с чем, сторонами подписана спецификация от 21.06.2019 № 1 на сумму 537 878,42 руб.

Однако¸обязательство по поставке продукции по спецификации от 21.06.2019 № 1 Ответчиком также не исполнено.

06.08.2019 Общество «Пермспецкабель» направило в адрес Общества «Пермский завод цветных металлов» претензию с требованием о расторжении Договора и возврате предоплаты в сумме 536 235,41 руб. Претензия получена Ответчиком 08.08.2019 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения Общества «Пермспецкабель» в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как отмечено ранее, платежными поручениями от 18.01.2019 № 32, от 23.01.2019 № 47, от 26.02.2019 № 152, от 05.03.2019 № 170, от 25.03.2019 № 244 Истцом в адрес Ответчика перечислена предоплата за Товар в сумме 3 039 162,66 руб., что не оспаривается Ответчиком, следовательно, обязанность Общества «Пермспецкабель» как Покупателя по Договору выполнена.

Требования по поставке товара на сумму 536 235,41 руб., в нарушение условий, предусмотренных Договором, а также о возврате уплаченных денежных средств Ответчиком не исполнены.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Общества «Пермский завод цветных металлов» задолженности по Договору поставки в сумме 536 235,41 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная Истцом при предъявлении иска, в размере 13 725 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Пермспецкабель» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермский завод цветных металлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Пермспецкабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 536 235 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 725 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Торопицин