СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 декабря 2022 г. по делу № А43-32935/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

9033/2022-179149(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-32935/2022

город Нижний Новгород 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-228), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслодел» (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п.Шаранга Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 1728248 рублей 25 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслодел» (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п.Шаранга Нижегородской области, 1719650 рублей долга, 8168 рублей 34 копейки неустойки, неустойку с суммы долга 1719650 рублей исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 21.10.2022 по день фактической уплаты долга, а также 30278 рублей расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маслодел» (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п.Шаранга Нижегородской области, из федерального бюджета Российской Федерации 04 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 341 от 21.10.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский