Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А03-4089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4089/2019
г. Барнаул
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2019 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Пенсионер», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору № 7648-т от 01.03.2009 за период с октября 2018 г. по январь 2019 г. в размере 265 147 руб. 77 коп., пени в размере 1826 руб. 61 коп. за период с 16.12.2018 г. по 19.02.2019 г., (согласно заявления об уточнении исковых требований от 19.06.2019 ),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 590 от 12.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пенсионер», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании задолженности по договору № 7648-т от 01.03.2009 за период с октября 2018 г. по январь 2019 г. в размере 49 000 руб., пени в размере 1000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 408, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды (далее – коммунальные ресурсы), что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением 25.03.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

04.04.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность за период с октября 2018г. по январь 2019г. в сумме 265 147 руб. 77 коп. и пени в размерпе 1887 руб. 49 коп.

Определением судп от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правиласм искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 20.06.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Определения суда о принятии дела в порядке упрощенного производства и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, должник не проявил должной степени осмотрительности и не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел предварительное судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 7648-т от 01.03.2009 за период с октября 2018 г. по январь 2019 г. в размере 265 147 руб. 77 коп., пени в размере 1 826 руб. 61 коп. за период с 16.12.2018 г. по 19.02.2019 г.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении основания иска к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» и ТСЖ «Пенсионер» (далее - ответчик) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7648-т от 01.03.2009г. (далее - договор), согласно которому ЭСО обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании трехстороннего соглашения от 25.12.2012 г. в договоре с 01.01.2013г. произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания».

На основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 г. в договоре с 01.01.2015г. произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская генерация», которое было направлено ответчику почтой.

Поскольку после 01.01.2015 г. ответчик потреблял тепловую энергию, данные действия в силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, следует считать конклюдентными, свидетельствующими о согласии на замену в договоре ресурсоснабжающей организации, а отношения сторон договорными.

06.11.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на Акционерное Общество «Барнаульская генерация» (далее - истец).

С октября 2018г. по январь 2019г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии (далее - коммунальный ресурс).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика за период с октября 2018 г. по январь 2019 г. сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 265 147 руб. 77 коп.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленного коммунального ресурса и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах № 11-102018-7648 от 31.10.2018, № 11-112018- 7648 от 30.1 1.2018, № 11-122018-7648 от 31.12.2018, № | 1-012019-7648 от 31.01.2019г.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. №652.

Расчет основного долга судом проверен, признан верным.

Согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь действующим законодательством РФ, ответчику начислена неустойка в размере 1826 руб. 61 коп. за период с 16.12.2018 г. по 19.02.2019 г.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на исковые требования не представил, получения коммунального ресурса не отрицал, возражений по математической части расчета не заявил. Доказательства оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 6 339 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пенсионер», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 7648-т от 01.03.2009 за период с октября 2018 г. по январь 2019 г. в размере 265 147 руб. 77 коп., пени в размере 1826 руб. 61 коп. за период с 16.12.2018 г. по 19.02.2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пенсионер», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 339 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов