Дополнительное решение от 12 января 2025 г. по делу № А19-6918/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-6918/2024 «13» января 2025 года Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.01.2025. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13.01.2025. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" (665916, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СЛЮДЯНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ТИБЕЛЬТИ С., АРШАНЧИК УЛ., ЗД. 38Б, СТР. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 254 153 руб. 01 коп., третье лицо - ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (664009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" (далее – истец, ООО «Рог Изобилия») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 254 153 руб. 01 коп., в том числе: 250 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 4 153 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее - третье лицо, ОГУЭП «Облкоммунэнерго»). Решением суда от 29.11.2024 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 21.11.2024) исковые требования удовлетворены. Поскольку при разрешении спора по существу судом не было рассмотрено требование ООО «Рог Изобилия» о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты долга, арбитражный суд с учетом части 2 статьи 178 АПК РФ назначил вопрос о принятии дополнительного решения в судебное заседание, о чем вынесено определение от 2.11.2024 о назначении судебного заседания на 09.01.2025. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, дополнительные пояснения, доказательства не представили, ходатайств не заявили. Истец поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Ответчик дополнительные возражения в части настоящего требования не представил. Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу в настоящем судебном заседании, и учитывая, что дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, а требование полноты – это одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению, суд считает возможным принять по настоящему делу дополнительное решение. Обращаясь с иском к ИП ФИО2, ООО «Рог Изобилия» указало на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения образовавшегося за счет истца. Установив в ходе судебного разбирательства факт отсутствия у ИП ФИО2 оснований для удержания денежных средств ООО «Рог Изобилия» в сумме 250 000 руб. 00 коп., арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 28.03.2024 в размере 4 153 руб. 01 коп. Как усматривается из искового заявления, ООО «Рог Изобилия» также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты основного долга. По смыслу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истцу предоставлено право требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Руководствуясь данными положениями закона и разъяснениями высшей судебной инстанции, суд в отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу неосновательно удерживаемых денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Рог Изобилия» о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 250 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты долга. Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, начиная с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Э. Зырянова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Рог Изобилия" (подробнее)Судьи дела:Зырянова А.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
