Решение от 26 сентября 2025 г. по делу № А57-34691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34691/2024
город Саратов
27 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области (г. Аткарск, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовое управление Администрации Аткарского Муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Саратовской области, ООО «Сан-Сервис», АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала, УФАС по Саратовской области,

о расторжении муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, заключенного между ФИО1 и администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области, взыскании денежных средств в размере 24999 руб. 50 коп. в счет возврата обеспечения исполнения муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.,

по встречному исковому заявлению администрации Аткарского муниципального района Саратовской области (г. Аткарск, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить в полном объеме в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу муниципальный контракт № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, о взыскании неустойки (пени), рассчитанной по состоянию на 18.02.2025, в связи с неисполнением условий муниципального контракта, в сумме 32928 руб.,

при участии в судебном заседании:

от администрации Аткарского муниципального района Саратовской области – представитель ФИО2, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о расторжении муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, заключенного между ФИО1 и администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области, взыскании денежных средств в размере 24999 руб. 50 коп. в счет возврата обеспечения исполнения муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.

Определением от 11 марта 2025 года по делу № А57-34691/2024 принят встречный иск администрации Аткарского муниципального района Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить в полном объеме в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу муниципальный контракт № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, о взыскании неустойки (пени), рассчитанной по состоянию на 18.02.2025, в связи с неисполнением условий муниципального контракта, в сумме 32928 руб.

Представитель администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления, возражал против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а

также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению, встречный иск администрации Аткарского муниципального района Саратовской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.10.2024 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) по результатам проведённого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на основании протокола подведения итогов электронного аукциона между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области (Муниципальный заказчик) был заключен муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) на оказание услуг по валке сухих деревьев и обрезке ветвей деревьев (далее по тексту - Контракт).

Предметом Контракта является оказание услуг по валке сухих деревьев и обрезке ветвей деревьев (далее - Услуги).

Согласно п. 1.1. контракта исполнитель обязуется оказать Услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в объёме, установленном Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и в сроки, установленные настоящим Контрактом, а Муниципальный заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить, его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1. - 2.3., цена Контракта, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) (в случае если Контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то НДС не облагается) указана в электронном контракте, сформированном с использованием единой информационной системы. Цена Контракта является твёрдой, определяется на весь срок исполнения Контракта и может быть изменена только в случаях, предусмотренных законодательством о контрактной системе. Цена Контракта указана с учетом всех расходов «Исполнителя», связанных с оказанием Услуг и всех расходов на перевозку, страхование, в том числе уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении Контракта.

Согласно Приложению № 3 к Извещению об осуществлении закупки 2436438004680643801001001800181302446:

Место оказания услуг - территория муниципального образования город Аткарск.

Начальная (максимальная) цена контракта - 499 990 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Цель оказания услуг - сохранение естественных зелёных насаждений путём вырубки сухих и поражённых болезнями деревьев и вырезке ветвей деревьев. Начало оказания услуг - со дня подписания муниципального контракта;

Окончание оказания услуг - до 15 ноября 2024 года.

В целях обеспечения исполнения муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) от «09» октября 2024 года, в соответствии с Разделом 7, ИП ФИО1 произведён платёж на сумму 24 999 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 473 от 10.10.2024 года.

Согласно техническому заданию к контракту на оказание услуг по валке сухих деревьев и обрезке ветвей деревьев на территории муниципального образования город Аткарск указано только место оказание услуг - город Аткарск, какая-либо информация о порядке вывоза и утилизации класса отходов отсутствует.

После заключения контракта, в целях его исполнения, ИП ФИО1 в ходе обследования территорий в г. Аткарске, на которых располагаются деревья, было выяснено следующее: часть деревьев находится в непосредственной близости к линиям электропередач (ЛЭП) и создают угрозу их повреждений, часть деревьев создаёт угрозу жилым домам.

Данные виды работ не были указаны в техническом задании к контракту, а их исполнение требует привлечения дополнительных специалистов и спецтехники.

Кроме того, уже после заключения контракта, Ответчиком были направлены фотоматериалы, по которым визуализируется нахождение деревьев в непосредственной близости к ЛЭП и жилым домам, постройкам, которые создают угрозу их повреждений. Фототаблица прилагается.

Согласно статье 13.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ накопление отходов лесопереработки допускается только в специальных местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения условия и способы которых должны быть, безопасными, для здоровья населения и среды обитания. Сбор и временное хранение данных, отходов должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Минприроды России от 11.10.2019. № 08-25- 53/24802 и 21.07.2020 № 08-25-53/18336 растительные отходы, такие как ветки, листва, деревья относятся к V классу опасности и не являются твердыми коммунальными отходами, их складирование в контейнеры запрещено. Указанные отходы подлежат вывозу в соответствии с договором, заключённым с лицами (организациями), обладающими соответствующей разрешительной документацией.

Специализированный полигон ООО «Сан-Сервис», расположенный близ г. Аткарска, отказал в заключении договора на приём и утилизацию данного класса отходов, ссылаясь на регионального оператора АО «Ситиматик». Региональный оператор, в свою очередь, обозначил полигоны, на которые может быть осуществлён вывоз данного класса отходов, которые расположены по следующим адресам:

- Саратовская область, Балаковский муниципальный район, г. Балаково, район очистных сооружений (64:40:042201:1).

- Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, в районе железнодорожного разъезда, на 8-м километре за предприятием «Кристалл» (64:38:040406:14)

Поскольку вывоз отходов на указанные полигоны, влечёт дополнительные затраты, Исполнителем был произведён перерасчёт всех затрат, расходов и издержек по исполнению муниципального контракта. В результате расчётов была установлена экономическая нецелесообразность исполнения данного муниципального контракта, поскольку показатель доходности оказался отрицательным.

В этой связи, ИП ФИО1 обратился к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области с заявлением о расторжении муниципального контракта согласно п. 12.3 контракта «по соглашению сторон», и возврата денежных средств, перечисленных в счёт обеспечения исполнения контракта.

Письмом от 30 октября 2024 года исх. № 12/4050 Заказчиком было отказано в расторжении договора по соглашению сторон, с разъяснением о расторжении контракта только в судебном порядке.

ИП ФИО1 вынужден был повторно обратиться к Заказчику с заявлением о расторжении договора, в связи со следующим:

Согласно п. 3 Технического задания (Приложение № 3 к Извещению об осуществлении закупки ИКЗ 243643800468064380100100180018130244), вывоз спиленных деревьев и ветвей выполняется Исполнителем в течение 2-х дней на лицензированный

полигон. При этом, в Техническом задании, не указано на какой именно полигон в Аткарском районе Саратовской области необходимо вывезти спиленные деревья и ветви, не указан адрес приёма отходов такого класса. Действующий полигон в Аткарском районе, ООО «Сан-Сервис», такой класс отходов не принимает и в заключении договора на приём и утилизацию спиленных деревьев и ветвей отказывает. Полигоны регионального оператора АО «Ситиматик» находятся на значительном удалении от места проведения работ, что значительно увеличивает стоимость работ. Материальных средств и обеспеченности для выполнения муниципального контракта, с такими условиями у ИП ФИО1 не имеется.

В ходе подготовки к исполнению муниципального контракта выяснилось, что часть деревьев находится в непосредственной близости к ЛЭП и создают угрозу их повреждений, часть деревьев создаёт угрозу жилым домам. Данные обстоятельства не были указаны в Техническом задании. Привлечение специалистов и техники для проведения таких работ, также повлечёт значительные затраты. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют выполнить предмет муниципального контракта, о чём согласно п. 4.4.6. Контракта Заказчик своевременно был уведомлен.

Рассмотрев заявление ИП ФИО1, письмом от «05» ноября 2024 года исх. № 12/4143, администрация Аткарского муниципального района Саратовской области также отказала в расторжении муниципального контракта.

С учётом указанных обстоятельств, наличием в совокупности указанных статьёй 451 Гражданского кодекса РФ оснований, а также невозможности исполнения ИП ФИО1 условий муниципального контракта, в связи с наличием условий, которые не были указаны Заказчиком в техническом задании, что влечёт для Истца убытки и ущерб, лишает его в значительной степени того, на что он бы вправе был рассчитывать при заключении контракта, истец полагает, что муниципальный контракт № 03603000747240000910001 ( № 47) от «09» октября 2024 года подлежит расторжению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о расторжении муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, заключенного между ФИО1 и администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области, взыскании денежных средств в размере 24999 руб. 50 коп. в счет возврата обеспечения исполнения муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024.

Заявляя встречные исковые требования об обязании исполнить в полном объеме в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу муниципальный контракт № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, о взыскании неустойки (пени), рассчитанной по состоянию на 18.02.2025, в связи с неисполнением условий муниципального контракта, в сумме 32928 руб., администрация Аткарского муниципального района Саратовской области ссылалась на следующее.

Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области требует от ИП ФИО1 исполнение муниципального контракта № 47 от 09 октября 2024 года на оказание услуг по валке сухих деревьев и обрезке ветвей деревьев в полном объеме. Согласно технического задания необходимо осуществить валку сухих деревьев с разделкой на кряжи и последующим вывозом в количестве 43 штук и осуществить вырезку (обрезку) ветвей деревьев, с последующим вывозом в количестве 12 штук. Вывоз спиленных деревьев и ветвей должен осуществляться на лицензированный полигон.

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 22 августа 2024 года было осуществлено обследование зеленых насаждений, расположенных на территории г. Аткарска Саратовской области. По результатам обследования был составлен акт, включающий в себя 31 территориальный объект, на которых произрастает

55 деревьев, требующих валки или опиловки. Выявленные зеленые насаждения,

послужили основанием проведения соответствующего конкурса и размещение

муниципального контракта, который является причиной судебного разбирательства.

В полном соответствии с требованиями технического задания муниципального

контракта № 47 от 09 октября 2024 года было издано распоряжение администрации

Аткарского муниципального района Саратовской области № 511-р от 10.10.2024 года «О

разрешении на валку и опиловку деревьев». Данное разрешение было направлено

Исполнителю, который не отрицает факт его получения.

Распоряжением администрации Аткарского муниципального района Саратовской

области № 511-р от 10.10.2024 года разрешалось производить следующие работы:

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- опиловка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка двух деревьев. По адресу - <...> - валка двух деревьев. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- валка двух деревьев. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- опиловка одного дерева. По адресу - <...>- опиловка двух деревьев.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу- <...>- валка девяти деревьев. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка трех деревьев.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка двух деревьев.

По адресу - <...>- опиловка двух деревьев. По адресу - <...>- валка трех деревьев. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- опиловка четырех деревьев.

По адресу - <...>- валка двух деревьев. По адресу - <...>- опиловка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...> Победы 42- опиловка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка двух дерезьев.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка двух деревьев.

В соответствии с п. 4.1.1 контракта Муниципальный заказчик вправе требовать от

Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями

Контракта. В соответствии с п. 4.4.1. контракта Исполнитель обязан оказать Услуги,

предусмотренные Контрактом, в соответствии с Техническим заданием и в сроки,

установленные Контрактом. В связи с тем, что сроки установленные контрактом Услуги со

стороны ИП ФИО1 оказаны не были, истец по встречному иску требует

исполнения в месячный срок, с момента вступления решения суда в законную силу.

По пункту 10.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение и

ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту в соответствии с

действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.5. контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, муниципальный заказчик вправе требовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Неустойка, рассчитанная по состоянию на 18.02.2025 года, в связи с неисполнением условий муниципального контракта, составляет 32928 (тридцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон № 44-ФЗ) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 34).

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (ч. 4 ст. 34).

В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 34 закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу ч. 8 ст. 95 закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 09.10.2024 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) по результатам проведённого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на основании протокола подведения итогов электронного аукциона между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области (Муниципальный заказчик) был заключен муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) на оказание услуг по валке сухих деревьев и обрезке ветвей деревьев (далее по тексту - Контракт).

Предметом Контракта является оказание услуг по валке сухих деревьев и обрезке ветвей деревьев (далее - Услуги).

Согласно п. 1.1. контракта исполнитель обязуется оказать Услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в объёме, установленном

Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и в сроки, установленные настоящим Контрактом, а Муниципальный заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить, его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно Приложению № 3 к Извещению об осуществлении закупки 2436438004680643801001001800181302446:

Место оказания услуг - территория муниципального образования город Аткарск.

Начальная (максимальная) цена контракта - 499 990 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Цель оказания услуг - сохранение естественных зелёных насаждений путём вырубки сухих и поражённых болезнями деревьев и вырезке ветвей деревьев. Начало оказания услуг - со дня подписания муниципального контракта;

Окончание оказания услуг - до 15 ноября 2024 года.

Согласно техническому заданию необходимо было осуществить валку сухих деревьев с разделкой на кряжи и последующим вывозом в количестве 43 штук и осуществить вырезку (обрезку) ветвей деревьев, с последующим вывозом в количестве 12 штук. Вывоз спиленных деревьев и ветвей должен осуществляться на лицензированный полигон. При этом лицензированный полигон был указан без территориальной привязки.

При заключении муниципального контракта истец обладал всей полнотой информации о виде работ, которые необходимо осуществить и месте проведения данных работ. Доказательств обратного истцом не представлено.

Истец ссылается на тот факт, что ответчик не указал при размещении контракта - о нахождении растительности вблизи построек и линий снабжения.

Вместе с тем местом оказания услуг является территория муниципального образования город Аткарск, то есть территория, которая предполагает наличие строений и соответствующих линий снабжения. Ответчик не вводил истца в заблуждения относительно места оказания услуг.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за включением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом не установлено существенных нарушений условий контракта со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны в случае существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договор стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2)

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Установленные судами обстоятельства не могут быть признаны существенными и образующими необходимую совокупность условий для досрочного расторжения договора аренды по основаниям статьи 451 ГК РФ.

Применение института существенного изменения обстоятельств направлено на обеспечение того, чтобы сделка как таковая оставалась выгодной для сторон в условиях новых обстоятельств и его целью является восстановление баланса интересов сторон договора, существенно нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, независящих от их воли.

Сама по себе невозможность исполнения обязательства также не может быть квалифицирована как существенное изменение обстоятельств, поскольку в этом случае обязательство прекращается.

В случае, когда исполнение по договору стало невозможным вследствие действий кредитора, за должником сохраняется право на уплату указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы или оказанных услуг.

В рассматриваемом случае судом не установлено наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта.

Истец обладал информацией о необходимости вывоза ветвей деревьев в соответствии с условиями контракта, в связи с чем должен был при подаче заявки на участие в конкурсе оценить экономическую целесообразность контракта, при необходимости уточнить информацию о наличии/отсутствии специализированного полигона в г. Аткарск.

При этом, истец осуществляет предпринимательскую деятельность с 14.02.2017, соответственно, знаком со спецификой данной деятельности, имеет представление о том, к какому классу опасности относятся ветки деревьев и кем осуществляется транспортировка данного вида отходов.

Доводы истца о невозможности исполнения контракта ввиду отказа ООО «Сан- Сервис» в заключении договора на прием и утилизацию отходов, отклоняется судом, поскольку, напротив, из пояснения ООО «Сан-Сервис» следует, что Общество может принимать данный отход на своем полигоне в г. Аткарск, но только от регионального оператора, для чего ИП ФИО1 предложено заключить договор с АО «Ситиматик».

В рассматриваемом случае материалами дела достоверно не подтверждено, что невозможность исполнения истцом контракта вызвана изменением объективных обстоятельств, которые не могли предвидеть обе стороны. Напротив, будучи профессиональным участником рынка, подрядчик мог предвидеть все возможные риски, связанные с оказанием услуг по валке сухих деревьев и обрезке ветвей деревьев.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Указанная позиция изложена в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года И 306-ЭД14- 7853 по делу N А65-29455/2013).

Доказательства, свидетельствующие о невозможности истцом оказать услугу в соответствии с условиями контракта либо доказательства того, что невозможность исполнения контракта стала следствием непреодолимой силы, противоправных действий третьих лиц, не представлены.

Участие лиц в государственных и муниципальных закупках, проводимых в рамках Закона № 44-ФЗ, является добровольным, следовательно, прежде чем подать заявку на участие в такой закупке и принять участие в ее проведении, лицо должно оценить свои возможности по исполнению контракта, а также проанализировать наличие у него необходимых ресурсов для исполнения контракта, в случае, если данное лицо будет признано победителем закупки.

Истец, подав заявку на участие в процедуре размещения, согласился с условиями извещения о проведении закупки и проектом контракта, заключил контракт, следовательно, принял на себя определенные обязательства, которые должен исполнять надлежащим образом и в соответствии с его условиями.

Действие истца, не исполнившего обязательства по контракту, образует существенное крушение условий контракта, поскольку ответчик лишился того, на что рассчитывал при размещении и заключении контракта.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные и недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. По общему правилу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников

гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Частью 3 ст. 96 Закона N 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям ст. 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Обязанность предоставления обеспечения исполнения контракта, предусмотренная Законом N 44-ФЗ, является мерой, направленной на защиту государственного или муниципального заказчика от возможных недобросовестных действий со стороны участника скупки, с которым заключается контракт, и реализуемой в целях повышения эффективности осуществления закупок.

В соответствии с ч. 6 ст. 96 Закона N 44-ФЗ установлено, что в случае установления заказчиком в соответствии с настоящей статьей требования обеспечения исполнения контракта размер такого обеспечения устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 381.1 ГК РФ установлено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, в случае неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта на счет заказчика, в соответствии с частью 3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ удерживаются.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о расторжении контракта.

Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области во встречном иске требует от ИП ФИО1 исполнение муниципального контракта № 47 от 09 октября 2024 года на оказание услуг по валке сухих деревьев и обрезке ветвей деревьев в полном объеме.

Согласно техническому заданию необходимо осуществить валку сухих деревьев с разделкой на кряжи и последующим вывозом в количестве 43 штук и осуществить вырезку (обрезку) ветвей деревьев, с последующим вывозом в количестве 12 штук. Вывоз спиленных деревьев и ветвей должен осуществляться на лицензированный полигон.

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 22 августа 2024 года было осуществлено обследование зеленых насаждений, расположенных на территории г. Аткарска Саратовской области. По результатам обследования был составлен акт, включающий в себя 31 территориальный объект, на которых произрастает 55 деревьев, требующих валки или опиловки. Выявленные зеленые насаждения,

послужили основанием проведения соответствующего конкурса и размещение муниципального контракта, который является причиной судебного разбирательства.

В полном соответствии с требованиями технического задания муниципального контракта № 47 от 09 октября 2024 года было издано распоряжение администрации Аткарского муниципального района Саратовской области № 511-р от 10.10.2024 года «О разрешении на валку и опиловку деревьев». Данное разрешение было направлено Исполнителю, который не отрицает факт его получения.

Распоряжением администрации Аткарского муниципального района Саратовской области № 511-р от 10.10.2024 года разрешалось производить следующие работы:

По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- опиловка одного дерева. По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка двух деревьев. По адресу - <...> - валка двух деревьев. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- валка двух деревьев.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- опиловка одного дерева.

По адресу - <...>- опиловка двух деревьев.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу- <...>- валка девяти деревьев. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- валка трех деревьев. По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка двух деревьев.

По адресу - <...>- опиловка двух деревьев. По адресу - <...>- валка трех деревьев. По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- опиловка четырех деревьев.

По адресу - <...>- валка двух деревьев. По адресу - <...>- опиловка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...> Победы 42- опиловка одного дерева.

По адресу - <...>- валка одного дерева. По адресу - <...>- валка двух деревьев.

По адресу - <...>- валка одного дерева.

По адресу - <...>- валка двух деревьев. В соответствии с п. 4.1.1 контракта Муниципальный заказчик вправе требовать от

Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта. В соответствии с п. 4.4.1. контракта Исполнитель обязан оказать Услуги, предусмотренные Контрактом, в соответствии с Техническим заданием и в сроки, установленные Контрактом.

В соответствии с п. 5.1 контракта начало оказания услуг - со дня подписания муниципального контракта.

Окончание оказания услуг - до 15 ноября 2024 года.

В связи с тем, что в сроки, установленные контрактом, услуги со стороны ИП ФИО1 оказаны не были, требование истца по встречному иску об обязании

исполнить муниципальный контракт в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По пункту 10.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.5. контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, муниципальный заказчик вправе требовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств, требование заказчика о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка, рассчитанная за период с 16.11.2024 по 18.02.2025 в связи с неисполнением условий муниципального контракта, по расчету истца составила 32928 руб., исходя из следующего расчета:

(490000,00 рублей-0 рублей) х (21% х 1/300)х96 дней=32928,00 рублей.

Судом установлено, что расчет произведен исходя из цены 490000 руб., в то время как цена контракта 499990 руб. Вместе с тем, произведенный истцом расчет прав ответчика не нарушает, в связи с чем требование истца по встречному иску подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ИП ФИО1 со ссылкой на письмо Прокуратуры Саратовской области от 19.03.2025 о том, что в стоимость работ не учтены транспортировка порубочного остатка и расстояние от места валки деревьев до полигона, что порождает неопределенность при оказании услуг по контракту, отклоняется судом.

Согласно пояснениям администрации Аткарского муниципального района Саратовской области и представленным документам (том 2 л.д. 57-61), не опровергнутым истцом, обоснование и расчет начальной (максимальной) цены (НМЦК) муниципального контракта № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, заключенного между ФИО1 и администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области, осуществлен в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013г. № 567 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)». Используемый метод определения НМЦК - метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка).

В соответствии с ч.6 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

Были запрошены и получены следующие коммерческие предложения о стоимости на выполнение следующих видов работ «Валка сухих деревьев с последующим вывозом. Вырезка (обрезка) ветвей деревьев, с последующим вывозом» на территории муниципального образования город Аткарск»:

По запросу от 16.09.2024 года № 1111 коммерческое предложение от МУКП «Благоустройство» ФИО3 на сумму 538000 рублей.

По запросу от 16.09.2024 года № 1115 коммерческое предложение от ООО «Аткарская УК» на сумму 489720 рублей.

По запросу от 16.09.2024 года № 1112 коммерческое предложение от ИП ФИО4 на сумму 472250 рублей.

На основании полученных коммерческих предложений было осуществлено определение НМЦК(начальной (максимальной) цены контракта) на дату формирования обоснования НМЦК. НМЦК определяется согласно формуле:

НМЦК = Цср * количество (объем) продукции = (9 250,00*43) + (8 520,00*12) = 397 750,00 + 102 240,00 = 499 990,00 руб.

Данный расчет размещен на Официальным сайте Единой информационной системы в сфере закупок и является Приложением № 1 к Извещению об осуществлении закупки ИКЗ 243643800468064380100100180018130244 (по результатам которой и был заключен муниципальный контракт № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, между ФИО1 и администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области)

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении первоначальных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) следует отказать, встречные исковые требования администрации Аткарского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) полежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) отказать.

Встречные исковые требования администрации Аткарского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) исполнить в полном объеме в течение 1

(одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу муниципальный контракт № 03603000747240000910001 ( № 47) от 09.10.2024, заключенный с администраций Аткарского муниципального района Саратовской области, а именно осуществить валку сухих деревьев с разделкой на кряжи и последующим вывозом в количестве 43 штук и осуществить вырезку (обрезку) ветвей деревьев, с последующим вывозом в количестве 12 штук на территории г. Аткарска Саратовской области (<...>- валка одного дерева, <...>- опиловка одного дерева, <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка двух деревьев, По адресу - <...>- валка двух деревьев, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка двух деревьев, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- опиловка одного дерева, По адресу - <...>- опиловка двух деревьев, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу- <...>- валка девяти деревьев, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка трех деревьев, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка двух деревьев, По адресу - <...>- опиловка двух деревьев, По адресу - <...>- валка трех деревьев, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- опиловка четырех деревьев, По адресу - <...>- валка двух деревьев, По адресу - <...>- опиловка одного дерева, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...> Победы 42- опиловка одного дерева, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка двух деревьев, По адресу - <...>- валка одного дерева, По адресу - <...>- валка двух деревьев).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу администрации Аткарского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени), рассчитанную по состоянию на 18.02.2025, в связи с неисполнением условий муниципального контракта, в сумме 32928 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 25000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.И. Ахонова