Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А21-6997/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21 -6997/2022

«13»декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «06»декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме «13» декабря2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Агентства по имуществу Калининградской области


к отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области

третьи лица: ТУ Росимущества в Калининградской области, УФССП по КО


об освобождении от уплаты исполнительского сбора



при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО2, по доверенности, паспорту

от заинтересованного лица ОСП – ФИО3, по удостоверению

ТУ Росимущества в КО - не явился, извещен,

установил:

Агентство по имуществу Калининградской области (далее – Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела (уточнение от 10.10.22г.) об освобождении от уплаты исполнительского сбора, присужденного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (далее заинтересованное лицо, ОСП по ОИП) ФИО3 от 21.04.21г. по исполнительному производству №7599/21/39023-ИП в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.01.2021 года в УФССП по Калининградской области Управлением Росимущества по Калининградской области направлен исполнительный лист ФС №034102373 от 16.04.2020г., выданный Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-3711/2019 об обязании Агентства по имуществу КО передать в собственность Российской Федерации нежилые помещения площадью 116,8 кв.м. (литер А пом.№1,7-12, 1 этаж) расположенные по адресу <...>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2021г. со сроком добровольного исполнения 5 дней направлено в адрес должника и получено им 03.03.21г.

Должником не было в установленный срок исполнено решение суда, что послужило основанием для вынесения судебным приставом ФИО3 постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

Посчитав, что имелись уважительные причины, препятствующие исполнению решения суда в установленный срок, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса).

Судом установлено и заявителем не оспаривается, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнены.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что сторона исполнительного производства с момента его возбуждения совершала действия направленные на добровольное исполнение судебного акта, которые в результате привели к подписанию акта приема-передачи имущества и издания Управлением Росимущества по КО распоряжения от 09.07.21г. за №418-р.

Так согласно материалам исполнительного производства, после его возбуждения Агентство в письме (исх. от 03.03.21г.) сообщило судебному приставу-исполнителю о том, что для исполнения судебного решения необходимо совершить действия по постановке спорных помещений на государственный кадастровый учет, для этого необходимы технические планы, находящиеся у фактического владельца здания – ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Калининградской области».

18.03.21г. Управление Росреества по КО уведомило Агентство о приостановке регистрационных действий до 16.06.21г. в связи с выявленными противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами (необходимо провести работы по разделу здания на помещения, занимаемые учреждениями Российской Федерации и субъекта Российской Федерации).

Письмом от 17.05.21г. судебный пристав был уведомлен Агентством о необходимости проведения указанных выше работ и приостановке регистрации.

Таким образом, суду представлены достаточные и убедительные доказательства того, что Агентство приняло все зависящие от него меры, но в результате причин, не зависящих от него, не имело возможности осуществить передачу имущества в 5-дневный срок.

Учитывая изложенное, суд находит что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Освободить Агентство по имуществу Калининградской области от уплаты взысканного постановлением от 21.04.2021г. в рамках исполнительного производства от 10.02.21г. №7599/21/39023-ИП исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.



(подпись, фамилия)