Решение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-30/2026
20 апреля 2026 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2026. Полный текст решения изготовлен 20.04.2026.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беденовой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Сосновый, д. 6, с. Манжерок, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 209 793 руб. 50 коп. основного долга по договору № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025, договорной пени в размере 16 332 руб. 21 коп. за период с 02.09.2025 по 14.01.2026, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 784 руб.,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юком» (далее – ООО «Юком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 209 793 руб. 50 коп. основного долга по договору № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025, договорной пени в размере 16 332 руб. 21 коп. за период с 02.09.2025 по 14.01.2026, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 784 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2025 между ООО «Юком» и предпринимателем заключен договор № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025.

В соответствии с п.п. 1.1. указанного выше договора исполнитель обязуется оказать услуги (далее - «Услуги») на объекте заказчика Спецтехникой (далее - ТС), принадлежащими исполнителю на праве собственности либо ином законном основании, в т.ч. на правах аренды, в течение действия настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги спецтехникой в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме и оказал услуги заказчику сумму 1 209 793,50 руб., что подтверждается: актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 - 13.11.2025 между ООО «Юком» и ИП ФИО1, подписанным сторонами договора посредством ЭДО; счет-фактурой № 25 от 23.08.2025 и УПД на сумму 1 209 793,50 руб. На дату подачи искового заявления ИП ФИО1 не оплатила оказанные услуги спецтехникой в размере 1 209 793,50 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025, истец 14.11.2025 направил претензию от 13.11.2025 № б/н на 1 209 793,50 рублей. Претензия была получена ответчиком 14.11.2025, что подтверждается: уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546114116009.

В соответствии с п.п. 7.2. договора № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025 все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 5 дней с момента получения претензии. В срок до 20.11.2025 претензия от 13.11.2025 № б/н ответчиком рассмотрена не была. Требования истца по претензии не удовлетворены.

П.п. 6.5. договора № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025 установлено, за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.п.2.4. договора № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025 года, расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату, счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде.

Счет-фактура № 25 от 23.08.2025 и УПД на сумму 1 209 793,50 руб. подписаны сторонами договора 23.08.2025. Соответственно, просрочка по оплате наступила на следующий день после истечения пятого банковского дня подписания последнего универсального передаточного документа № 25 от 23.08.2025 и УПД на сумму 1 209 793,50, то есть 02.09.2025.

Установленный период начисления неустойки: 02.09.2025 - 14.01.2026 (135 дней). Расчет: 1 209 793,50 * 0,01%х 135= 16 332,21 руб.

Иск обоснован ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом был уведомлены о времени и месте его проведения путем направления копий определений и публикации определений суда по делу на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания услуг истцом ответчику услуг по договору № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025 в сумме 1 209 793,50 руб., наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 - 13.11.2025, счет-фактурой № 25 от 23 августа 2025 г. и УПД, и иными материалами дела в совокупности.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025 в сумме 1 209 793,50 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности своевременно не исполнены, истец обоснованно начислил на сумму долга неустойку.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.5. договора № 22 на оказание услуг спецтехникой 01.08.2025 установлено, за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа.

За нарушение сроков оплаты по договору истцом была начислена неустойка в сумме 16 332,21 руб. за период с 02.09.2025 по 14.01.2026.

Расчет проверен судом и признан верным, учитывает произведенные ответчиком платежи, контррасчет неустойки ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 332,21 руб. за период с 02.09.2025 по 14.01.2026.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется, поскольку начисление неустойки в заявленном размере является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, практике делового оборота.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности, начиная с 15.01.2026 на дату вынесения решения, а также со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день принятия судом решения задолженность ответчиком не погашена, требование о взыскании пени начиная с 15.01.2026 по 09.04.2026, является обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 10 283,24 руб.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Принимая во внимание изложенное, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств установлен судом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по ставке 0,01% в день за неуплату 1 209 793 руб. 50 коп. основного долга начиная с 10.04.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 308 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 209 793 руб. 50 коп. основного долга, 26 615 руб. 45 коп. неустойки, неустойку по ставке 0,01% в день за неуплату 1 209 793 руб. 50 коп. основного долга начиная с 10.04.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 61 784 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 308 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

И.В. Окунева