Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А82-4197/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4197/2024
г. Ярославль
10 июня 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   86226.41  руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" о взыскании 86 226 руб. 41 коп., в том числе 73 835 руб. 11 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г., 20 869 руб. 55 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Истец направил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части пени, просил взыскать задолженность в размере 73 835 руб. 11 коп., сумму пени в размере 12 391 руб. 30 коп., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик направил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что МУП «РКЦ ЖКУ» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, переданными в управление собственниками помещений в этих домах по договорам управления, в соответствии с условиями которых, в том числе, обязуется предоставлять населению жилищно-коммунальные услуги. МУП «РКЦ ЖКУ» как исполнитель коммунальных услуг приобретает на основании договора теплоснабжения № 126-2023 от 14.03.2023 года. Указал, что образование задолженности обусловлено наличием значительной задолженности потребителей граждан за отпущенную тепловую энергию. Указал, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ссылка Истца в исковом заявлении на положения ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" считает несостоятельной, поскольку вопрос о законной неустойке урегулирован положениями статьи 15 Закона N 190, в том числе, и в отношении управляющих компаний. Размеры неустойки за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, установленные Законом N 190, сформулированы императивно и не предполагают возможность установления иных размеров неустойки в договорах теплоснабжения. В силу прямого указания закона неустойка по договорам теплоснабжения подлежит взысканию с управляющих компаний в размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Закона N 190, считает расчет неустойки истца не верным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2023г. между Муниципальным унитарным предприятием "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района /Теплоснабжающая организация/ и муниципальным унитарным предприятием "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" /Абонент/ заключен контракт на теплоснабжение № 126-2023, согласно п.п. 1.1, 2.2, 7.1, 8.2 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию из закрытых централизованных систем установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии для отопления зданий (помещений) Абонента по адресу: <...>. Расчетная цена Контракта составляет: 73781 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек, в том числе НДС в соответствии с п.3. ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации. Расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных предприятием в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны согласованные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по контракту за ним образовалась задолженность за поставленную энергию за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 73 835 руб. 11 коп.

Претензией № 524 от 30.06.2023 г. истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик наличие задолженности не оспорил.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие долга в предъявленном размере ответчиком не определено, доказательств оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме суду не представлено.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 73 835 руб. 11 коп. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 29.02.2024 г. составляет 12 391 руб. 30 коп., рассчитанная в соответствии пункта 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г.

Ответчик, оспаривая начисленную неустойку, считает, что неустойка подлежит исчислению по пункту 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г., так как ответчик является управляющей компанией.

Проверив расчет истца, оценив доводы ответчика, суд соглашается с доводами ответчика в части расчета пени.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, а так же государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ответчик (муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг") является управляющей компанией (№ лицензии ЛО45-01078-76/00593087). Каких-либо условий относительно определенного размера неустойки договор не содержит. Истец ни в иске, ни после получения отзыва размер предъявленной неустойки не обосновал, доказательств правомерности начисления неустойки именно по правилам п.9.1 ст. 15 Закона №190-ФЗ не представил. Мотивированных возражений  на отзыв ответчика от истца в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает необоснованным начисление неустойки истцом по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ. Учитывая статус ответчика, неустойка подлежит исчислению по общим правилам, установленным пунктом 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

По расчету суда сумма неустойки за период с 11.02.2023 г. по 29.02.2024 г. составляет 10 286 руб. 38 коп.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73 835 руб. 11 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по контракту на теплоснабжение от 126-2023 от 14.03.2023 г., 10 286 руб. 38 коп. пени по состоянию на 10.01.2024 г., рассчитанные с применением п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 3 365 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 01.03.2024г. до момента фактического исполнения обязательства с применением п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района из федерального бюджета 339 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2024 № 14. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова