Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А52-5005/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5005/2023
город Псков
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170100, <...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, лит.А, пом.16н; адрес филиала: 180000, Псковская обл., ул. Советская, д. 47а)

о внесении изменений в договор и взыскании 13418999 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, ФИО4 - представители по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» (далее – истец, ООО «ЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании 13418999 руб. 20 коп. неосновательного обогащения по договору №76-00467/19 от 13.03.2019.

09.10.2023 от ООО «ЕСТ» поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым истец просил внести изменения в договор №76-00467/19 от 13.03.2019 путем изложения пункта 3.1 данного договора в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации устанавливается в соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2018 №253-э и составляет 10898604 руб. 25 коп., в т.ч. НДС – 20% 1816434 руб. 05 коп.»; пункт 3.2. из текста договора исключить. Также просил взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ООО «ЕСТ» неосновательное обогащение в размере 13418999 руб. 20 коп.

Протокольным определением от 19.10.2023 заявленное уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения. Не оспаривая факта выполнения сторонами условий договора №76-00467/19 от 13.03.2019 сообщил, что на этапе его заключения истец исходил из того, что ответчиком будут осуществлены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «ЕСТ» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» на всю сумму, указанную в данном договоре, а именно на 24317603 руб. 45 коп., однако фактически ответчик осуществил мероприятия на меньшую сумму. Сообщив о непредоставлении ответчиком детализированного расчета платы за технологическое присоединение представил собственный расчет, в соответствии с которым стоимость данной услуги определена в размере 10898604 руб. 25 коп. В связи с указанным полагал возможным внесение изменений в условия полностью исполненного сторонами договора в части размера платы за технологическое присоединение и порядка ее внесения, просил взыскать с ответчика 13418999 руб. 20 коп., составляющей разницу между стоимостью фактически выполненных работ и ценой указанного договора.

Представители ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных позициях. Полагали, что размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ЕСТ» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» определен ответчиком правильно. Считали, что внесение изменений в договор не возможно, поскольку обязательства по нему прекращены в силу требований статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду полного исполнения сторонами. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861) размер платы за технологическое присоединение определяется до подписания сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Корректировка размера платы после подписания сторонами договора Правилами №861 не предусмотрена. Размер платы за технологическое присоединение был рассчитан в соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2018 №253-э «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формулы для расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории области на 2019 г.» (далее - приказ Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2018 №253-э).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (заявитель по договору) и ответчиком (сетевая организация по договору) 13.03.2019 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2 которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно ТП 10/0,4 кВ (для подключения ЗУ с кад. №60:27:0070106:35) для энергоснабжения торгового центра (Леруа Мерлен), расположенного по адресу: Псковская обл., г.Псков, ЗУ 60:27:0070106:35.

Согласно пункту 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение установлен в соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2018 №253-э и составил 24317603 руб. 45 коп., в том числе НДС 20%. Плата, размер которой установлен данным пунктом договора, ООО «ЕСТ» была внесена в полном объеме.

17.10.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого было изменено Приложение №1 к договору в связи с выдачей новых Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 16.10.2019 №76-00467/19-002.

19.10.2020 стороны подписали Акт об осуществлении технологического присоединения №76-00467/19-001, согласно которого сетевая организация оказала ООО «ЕСТ» услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «ЕСТ» в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 13.03.2019 №76-00467/19 на сумму 24317603 руб. 45 коп., в том числе НДС. В пункте 9 данного Акта стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами и у ООО «ЕСТ» претензий по оказанию услуг не имеется.

08.02.2023 ООО «ЕСТ» в адрес сетевой организации направило запрос о предоставлении детализированного расчета платы по указанному договору. В связи с неполучением от сетевой организации детализированного расчета платы за технологическое присоединение истец на основании собственных расчетов пришел к выводу, что ее размере составил 10898604 руб. 25 коп. При расчете платы истец исходил из фактически выполненных работ согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2020, в соответствии с которым при выполнении работ был использован кабель с сечением до 150 мм2, при этом расчет платы ответчиком произведен при использовании кабеля сечением 240 мм2. Считает, что сетевой организацией неверно применена стандартизированная тарифная ставка, установленная приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2018 №253-э.

С учетом того, что ООО «ЕСТ» за проведение вышеуказанных работ уплачена сумма 24317603 руб. 45 коп. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить 13418999 руб. 20 коп., являющуюся по мнению истца неосновательным обогащением.

Непринятие ответчиком мер к исполнению требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено уточнение иска, в соответствии с которым наряду с требованием о взыскании 13418999 руб. 20 коп. ООО «ЕСТ» просило внести изменения в пункт 3.1. Договора в части изменения стоимости оказанных услуг, определив их в сумме 10898604 руб. 25 коп., а также исключить пункт 3.2. Договора, определившего порядок расчета между сторонами. Также в представленной в суд 27.12.2023 позиции истец допустил возможность квалификации заявленной к взысканию суммы не только как неосновательное обогащение, но и по другим правовым основаниям, определяемым судом по своему усмотрению.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление №49), следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

При этом, с учетом разъяснений, указанных в пункте 17 Постановления №49, в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может различаться для потребителей разных категорий.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Нормы, изложенные в данных Правилах №861, являются нормами о регулировании доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, а их применение находится в сфере антимонопольного регулирования и контроля.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Порядок заключения и исполнения договора урегулирован в разделе II Правил №861, в котором указано, что договор должен содержать размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

На основании пункта 15 Правил №861, в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки. Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор. В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Анализ содержания типового договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства показал, что в качестве результата исполнения обязательств по договору является наличие технологической возможности подавать потребителю электроэнергию. При этом проведение работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на возмездной основе. Обязательства по данному договору обусловлены встречным предоставлением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования №1178), плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

В силу пункта 17 Правил №861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании пункта 87 Основ ценообразования №1178 размер платы за технологическое присоединение, в том числе величина стандартизированных тарифных ставок, и состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяется в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными приказом Приказ ФАС России от 29.08.2017 N 1135/17 (далее - Методические указания), действовавшим в спорный период.

Согласно пункту 7 Методических указаний, действующему в спорный период, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям утверждаются: на период регулирования:

- стандартизированные тарифные ставки согласно Главе II Методических указаний;

- ставки за единицу максимальной мощности (руб./кВт), рассчитанные в соответствии с Главой III Методических указаний;

- формула платы за технологическое присоединение.

С учетом изложенного, плата за технологическое присоединение рассчитывается регулирующим органом на период регулирования в виде стандартизированных ставок или ставок за единицу максимальной мощности, а также в конкретно определенных случаях на основании обращения сетевой организации.

Ставки за технологическое присоединение с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. установлены приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2018 №253-э.

На основании пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, то в соответствии со второй частью указанной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из представленного в материалы дела Договора следует, что настоящий договор действует до момента исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 6.4. Договора).

При этом факт надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по Договору истцом и ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 4 статьи 451 ГК РФ установлено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, изменение или расторжение договора при отсутствии соглашения сторон возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В связи с существенным изменением обстоятельств по решению суда договор может быть изменен (расторгнут) только при наличии одновременно четырех перечисленных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ условий.

При этом ГК РФ не предусматривают возможность внесения изменений в прекративший свое действие договор, изменение условий договора возможно только в отношении действующего договора. Заключение соглашения об изменении договорных обязательств после прекращения последних невозможно. Договор, прекративший свое действие, не может быть изменен по решению суда.

Доказательств, подтверждающих наличие условий, при наличии которых ГК РФ (статьи 450, 451) допускает возможность внесения изменений в Договор, истцом не представлено, судом не установлено.

Представленными в дело доказательствами подтверждается и не оспаривается истцом и ответчиком, что технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО «ЕСТ» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» осуществлено при надлежащем исполнении сторонами своих обязательств по Договору, о чем 19.10.2020 подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №76-00467/19-001.

При указанных обстоятельствах, с учетом пункта 6.4. Договора, суд считает, что обязательства сторон по Договору прекращены надлежащим исполнением, что в совокупности с отсутствием условий, установленных статьями 450, 451 ГК РФ, свидетельствует о невозможности внесения изменений в Договор, прекративший свое действие.

В связи с указанным доводы истца о неправильном определении ответчиком цены Договора не принимаются судом, как не имеющие, с учетом фактических обстоятельств дела, правового значения для разрешения спора.

Судом установлено, что размер платы за технологическое присоединение рассчитан ПАО «Россети Северо-Запад» в соответствии с действовавшим на момент заключения Договора приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2018 №253-э. При этом суд считает, что расчет платы за проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «ЕСТ» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» произведен ответчиком в соответствии с требованиями Правил №861.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что существенное условие договора (к которому в силу подпункта «д» пункта 16 Правил №861 относится размер платы за технологическое присоединение) определяется сторонами на момент заключения договора, а не на момент его фактического исполнения.

Так как изменения, внесенные в Технические условия дополнительным соглашением от 17.10.2019 №76-00467/19-001 к Договору, не касались объема присоединяемой максимальной мощности, исходя из которого ПАО «Россети Северо-Запад» была рассчитана плата за технологическое присоединение на момент заключения Договора, у сетевой организации отсутствовали основания для корректировки размера платы, согласованного в пункте 3.1 Договора.

Кроме того, судом были исследованы обстоятельства изменения Технических условий для присоединения к электрическим сетям в рамках заключенного Договора. Так судом установлено, что при определении первоначального технического решения для подключения ООО «ЕСТ» на основании поданной 14.02.2019 заявки учитывались текущие нагрузки близлежащих центров питания (далее - ЦП) для возможности выдачи заявленной мощности (1200 кВт) от указанных объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Исходя из заявленной ООО «ЕСТ» мощности, в целях расчета платы за технологическое присоединение сетевой организацией были определены предварительные физические объемы работ: строительство двух кабельных линий 10 кВ протяженностью 1,5 км от РУ-10кВ ТП-633 и 2,3 км от РУ-10кВ ТП-654 с использованием многожильного кабеля с бумажной изоляцией марки АСБ 3х240 мм2, что позволит обеспечить передачу заявителю электроэнергии качества, отвечающего параметрам заявки на технологическое присоединение (при выборе необходимого сечения КЛ-10 кВ сетевая организация руководствовалась пунктом 5.2.4 Инструкции по проектированию городских электрических сетей РД 34.20.185-94). Подключение к ПС 283 не представлялось возможным на момент определения технического решения для подключения объекта ООО «ЕСТ» в связи с отсутствием имеющегося резерва мощности данной ПС (на дату заявки ООО «ЕСТ» о технологическом подключении резерв мощности ПС 283 составлял 874,2 кВт, при потребности ООО «ЕСТ» мощности в 1200 кВт).

Суд также отмечает, что в силу требований пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Однако Правила №861 не содержат норм, обязывающих сетевую организацию пересмотреть размер платы на техническое присоединение в случае сокращения объема и видов мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.04.2021 №309-ЭС21-4620 по делу №А07-26993/2019.

Исходя из требований пункта 15 Правил №861, согласование существенных условий договора осуществляется на стадии его подписания. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несогласии истца с существенными условиями Договора, как на момент его заключения, так и на стадии исполнения. Инициирование процесса судебной защиты своих прав и законных интересов спустя более 4 лет с момента заключения Договора также свидетельствует об отсутствии реальных претензий как к условиям Договора, так и к надлежаще исполненным ответчиком договорным обязательствам. Напротив, указанные действия истца, в случае признания судом их обоснованности, будут способствовать нарушению баланса экономических интересов сторон, поскольку поставят истца в более выгодное положение, получившего от ответчика надлежащее встречное предоставление в рамках Договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате уплаченной суммы государственной пошлины (90095 руб. 00 коп.) за рассмотрение требования имущественного характера (взыскании 13418999 руб. 20 коп.) относятся на истца. С учетом того, что за рассмотрение требования неимущественного характера (внесение изменений в Договор) ООО «ЕСТ» государственная пошлина не уплачивалась, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Г. Рутковская