Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А47-13869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13869/2022
г. Оренбург
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», п.Светлый Светлинского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Оренбург

к Администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области, п.Светлый Светлинского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ЭТРА»

о взыскании 974 261 руб. 27 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2023,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 974 261 руб. 27 коп.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ЭТРА».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что согласно паспорту аппарата теплообменного пластинчатого разборного, данный теплообменник был изготовлен ООО НПО «ЭТРА», на официальном сайте которого размещено руководство по эксплуатации, согласно расходы по чистке платин теплообменника, замены прокладок проводятся в рамках технического обслуживания теплообменника и к капитальному ремонту данные виды работ не относятся.

Третьим лицом представлен в материалы дела письменный отзыв , в котором указывает, что 02.02.2021 между ООО НПО «ЭТРА» и ООО «Теплоэнергоресурс» заключен договор поставки продукции на поставку уплотнителей на общую сумму 840 261 руб. 27 коп., продукция была поставлена в полном объеме и оплачена.

Кроме того, согласно ТУ 3612-001-10693375-2012 и паспорту на аппарат теплообменный пластинчатый разборный ЭТ-100с-10-353 сер. № ЭТ-100с-11-0004:

- назначенный срок службы - не менее 15 лет;

- средний срок службы между капитальными ремонтами - 5 лет.

К работам по капитальному ремонту теплообменника относят:

- полная разборка аппарата теплообменного пластинчатого разборного;

- механическая и химическая очистка теплообменных пластин;

- полная замена комплекта уплотнений;

- замена теплообменных пластин (при необходимости замены, по результатам дефектовки);

- гидравлические испытания.

Таким образом, работы по ремонту и чистке пластин, а также по полной замене комплекта уплотнений, относятся к капитальному ремонту.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

21.07.2017 между Администрацией муниципального образования Светлинский поссовет (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, по условию пункта 1.1 которого концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять предоставление услуг теплоснабжения населению и иным потребителям с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 1.2 соглашения проведение работ по реконструкции в рамках настоящего соглашения предусматривает проведение следующих работ:

-техническое перевооружение объектов;

- проведение текущих ремонтных работ на объектах.

Согласно пункту 6.2 соглашения концессионер обязан поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения, иного имущества.

Как указывает истец, для обеспечения бесперебойной работы котельного оборудования, в целях недопущения чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования Светлинский поссовет, на котельной 16 МВт в период с 04.02.2021 по 05.02.2021, ООО «ТеплоЭнергоРесурс» проведены работы по замене уплотнителя, являющиеся капитальным ремонтом.

Для проведения капитального ремонта необходимо было приобрести материал: Уплотнение EPDM S 100, в связи с чем между ООО Научно-Производственное объединение «ЭТРА» и ООО «ТеплоЭнергоРесурс» заключен договор поставки продукции №НПО 1424 от 02.02.2021 на сумму 840 261 руб. 27 коп.

Кроме того, для доставки товара до места назначения между ООО «ТеплоЭнергоРесурс» и ФИО4 заключен договор-заявка № 01 от 02.02.2021 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом на сумму 44 000 руб.

Для проведения работ по капитальному ремонту, который включал в себя разбор, чистку пластин теплообменного аппарата-1шт., ООО «ТеплоЭнергоРесурс» заключило с ООО «Теплосервис ТС» договор подряда № 01-П/2021 от 22.01.2021 на сумму 90 000 руб.

Таким образом, истец понес в период действия соглашения расходы на проведение работ по капитальному ремонту котельного оборудования котельной п.Светлый 16МВт, не включенных по видам работ в мероприятия, предусмотренные соглашением, в сумме 974 261 руб. 27 коп.

По мнению истца, указанные денежные средства подлежат ему возмещению в полном объеме ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2022 с требованиям о возврате денежных средств в размере 974 261 руб. 27 коп.

В ответ на претензию ответчик указал, что работы по чистке пластин теплообменника, замены прокладок проводятся в рамках технического обслуживания теплообменника и к капитальному ремонту данные виды работ не относятся.

Поскольку претензия от 10.08.2022 осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Таким образом, в рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Отношения, возникающие в связи и исполнением концессионных соглашений, урегулированы Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон о концессионных соглашениях), основными целями которого является привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 8 Закона о концессионных соглашениях при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Концессионным соглашением могут устанавливаться обязательства концессионера в отношении такого имущества по его модернизации, замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иному улучшению характеристик и эксплуатационных свойств такого имущества, а также по осуществлению за свой счет страхования риска его случайной гибели и (или) случайного повреждения (часть 9 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

Концессионер несет расходы на исполнение обязательств по концессионному соглашению, если концессионным соглашением не установлено иное (часть 12 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях объектами концессионного соглашения являются, в том числе объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В данном случае, в спорном соглашении предусмотрено иное.

Так, пунктом 6.2 заключенного между сторонами концессионного соглашения на общество возложена обязанность поддерживать объекты соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы по содержанию объектов соглашения.

При этом условий, возлагающих на общество обязанности осуществлять капитальный ремонт объектов концессии, спорное соглашение не содержит.

При рассмотрении данного спора, разногласий сторон относительно данного условия не имелось, спор сторон свидится к квалификации проведенных истцом работ, а именно являются ли они текущим либо капитальным ремонтом.

Как указывает истец, им для обеспечения бесперебойной работы котельного оборудования, в целях недопущения чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования Светлинский поссовет, на котельной 16 МВт в период с 04.02.2021 по 05.02.2021, ООО «ТеплоЭнергоРесурс» проведены работы по замене уплотнителя.

Истец пояснил, что для проведения капитального ремонта необходимо было приобрести материал: Уплотнение EPDM S 100, в связи с чем между ООО Научно-Производственное объединение «ЭТРА» и ООО «ТеплоЭнергоРесурс» заключен договор поставки продукции №НПО 1424 от 02.02.2021 на сумму 840 261 руб. 27 коп.

Кроме того, для доставки товара до места назначения между ООО «ТеплоЭнергоРесурс» и ФИО4 заключен договор-заявка № 01 от 02.02.2021 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом на сумму 44 000 руб.

Для проведения работ по капитальному ремонту, который включал в себя разбор, чистку пластин теплообменного аппарата-1шт., ООО «ТеплоЭнергоРесурс» заключило с ООО «Теплосервис ТС» договор подряда № 01-П/2021 от 22.01.2021 на сумму 90 000 руб.

Таким образом, истец понес в период действия соглашения расходы на проведение работ по капитальному ремонту котельного оборудования, не включенных по видам работ в мероприятия, предусмотренные соглашением, в сумме 974 261 руб. 27 коп.

Как указывает истец, котельные являются муниципальной собственностью, в связи с чем, ответчик в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания муниципального имущества в объеме, не предусмотренном условиями концессионного соглашения.

Кроме того, истец ссылается на п. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". согласно которой, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения.

Как указывает ответчик, согласно паспорту аппарата теплообменного пластинчатого разборного, данный теплообменник был изготовлен ООО НПО «ЭТРА», на официальном сайте которого размещено руководство по эксплуатации, согласно расходы по чистке платин теплообменника, замены прокладок проводятся в рамках технического обслуживания теплообменника и к капитальному ремонту данные виды работ не относятся.

Вместе с тем, согласно представленному ООО НПО «ЭТРА» дополнительному отзыву, ООО НПО «ЭТРА» указывает, что в соответствии с ТУ 3612-001-10693375-2012 и паспорту на аппарат теплообменный пластинчатый разборный ЭТ-100с-10-353 сер. № ЭТ-100с-11-0004:

- назначенный срок службы - не менее 15 лет;

- средний срок службы между капитальными ремонтами - 5 лет.

К работам по капитальному ремонту теплообменника относят:

- полная разборка аппарата теплообменного пластинчатого разборного;

- механическая и химическая очистка теплообменных пластин;

- полная замена комплекта уплотнений;

- замена теплообменных пластин (при необходимости замены, по результатам дефектовки);

- гидравлические испытания.

Таким образом, работы по ремонту и чистке пластин, а также по полной замене комплекта уплотнений, относятся к капитальному ремонту.

При этом, как указывает истец, таблица № 6 руководства по эксплуатации указывает на возможные неисправности теплообменника и способы их устранения, которые не относятся и не могут быть отнесены к текущему ремонту.

Вместе с тем, как возражения ответчика в рамках арбитражного процесса, так и обстоятельства, приводимые им в рамках взаимоотношений при исполнении спорного соглашения, должны доказываться тем лицом, которые их заявляет (ст. 65 АПК РФ).

Ответчику недостаточно заявить о несогласии с представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом.

Надлежащих доказательств, опровергающих наличие задолженности и доказательств, которые позволили бы иначе оценить представленные истцом доказательства, ответчиком не приведены.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения спорных работ материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая характер проведенных истцом работ (капитальный ремонт котельного оборудования), социальную значимость спорных объектов и проведенных работ (в целях недопущения чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования Светлинский поссовет), положения спорного соглашения, предусматривающего обязанность истца по проведению только текущего ремонта, что сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что указанные затраты подлежат возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» задолженность в размере 974 261 руб. 27 коп., а также 22 485 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома