Решение от 15 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5442/2025
16 декабря 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.06.2025 № 119/6438 к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Электроконтактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 524 583,15 рублей,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Электроконтактор» о взыскании 524 583,15 рублей неустойки по договору поставки от 20.05.2024 № И-МС-24-112 за период с 19.07.2024 по 17.10.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2025 принято уточнение исковых требований до суммы 274 916 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 20.05.2024 № И-МС-24-112, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю низковольтную аппаратуру (выключатели, рубильники) в соответствии со спецификациями № 1,2,3,4,5, а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора общий срок поставки товара:

1.4.1 Начало- с даты подписания договора;

1.4.2 Окончание – в течение 60 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и составляет 5 764 644 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора расчет за товар, подлежащий поставке, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения товара в месте назначения, указанном в приложении № 1к договору, в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, предоставления счета-фактуры на основании счета, выставленного поставщиком.

Ответчик, исполняя условия договора, произвел поставку товара на сумму 5 764 644 руб. 72 коп., что подтверждается:

УПД от 16.08.2024 № ЦБ-4104 на сумму 3 444 209, 76 руб. (подписан 30.09.2024);

УПД от 16.08.2024 № ЦБ-4105 на сумму 62 868, 96 руб. (подписан 01.10.2024);

УПД от 16.08.2024 № ЦБ-4106 на сумму 369 609,60 руб. (подписан 17.10.2024);

УПД от 16.08.2024 № ЦБ-4107 на сумму 1 701 318, 72 руб. (подписан 19.09.2024);

УПД от 16.08.2024 № ЦБ-4108 на сумму 186 637, 68 руб. (подписан 26.09.2024).

Истец произвел оплату суммы 5 764 644 руб. 72 коп. платежными поручениями от 26.09.2024 № 51310, от 07.10.2024 № 53296, от 30.10.2024 № 58351.

Истец, указав на нарушение ответчиком сроков поставки, направил ответчику претензию об уплате неустойки в сумме 524 583 руб. 15 коп.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Платежными поручениями от 23.06.2025 №№ 5359, 5359 ответчик произвел оплату неустойки в сумме 249 666 руб. 91 коп., в связи с чем истец уточнил сумму исковых требований до 274 916 руб. 24 коп. (524 583 руб. 15 коп. - 274 916 руб. 24 коп.).

Ответчик исковые требования не признал, указав на ошибочность расчета неустойки. Привел контррасчет на сумму 249 666 руб. 91 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе договор, дополнительное соглашение и универсальные передаточные документы, суд установил, что ответчик допустил нарушение условий договора в части сроков поставки товара.

Так, по условиям договора, поставка должна быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, то есть до 19.07.2024.

Пунктом 3.16 договора установлено, что датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 или УПД.

Исходя из дат подписания сторонами УПД, поставка осуществлена ответчиком 19.09.2024, 26.09.2024, 30.09.2024, 01.10.2024, 17.10.2024.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец произвел расчет неустойки на общую сумму 524 583 руб. 15 коп. С учетом частичной оплаты неустойка составила 274 916 руб. 24 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем, начисление неустойки на общую сумму договора без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика поставленной части предмета поставки, для чего необходимо установить возможность использования отдельных предметов поставки по отдельности с учетом цели закупки.

По условиям договора поставке подлежала низковольтная аппаратура (выключатели, рубильники) для нужд филиалов ПАО «Якутскэнерго», что предполагает возможность использования отдельных предметов поставки по отдельности.

Доказательств того, что отдельные предметы поставки по своим функциональным и техническим свойствам невозможны к использованию по отдельности и не представляют потребительскую ценность для покупателя, не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2025 суд предложил сторонам представить пояснения в части возможности (невозможности) использования, наличия (отсутствия) потребительской ценности для покупателя поставленной части предмета поставки, сведения о возможности использования отдельных предметов поставки по отдельности.

Во исполнение определения суда истец письмом от 15.10.2025 сообщил, что согласно ответам филиалов ПАО «Якутскэнерго» нарушение сроков поставки не повлияло на выполнение ремонтной программы 2024 г.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, пояснения истца и с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, суд производит расчет неустойки с учетом суммы неисполненного обязательства.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.07.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 764 644,72

19.07.2024

19.09.2024

63

5 764 644,72 ? 63 ? 0.1%

363 172,62 р.

-1 701 318,72

19.09.2024

Оплата задолженности

4 063 326,00

20.09.2024

26.09.2024

7
4 063 326,00 ? 7 ? 0.1%

28 443,28 р.

-186 637,68

26.09.2024

Оплата задолженности

3 876 688,32

27.09.2024

30.09.2024

4
3 876 688,32 ? 4 ? 0.1%

15 506,75 р.

-3 444 209,76

30.09.2024

Оплата задолженности

432 478,56

01.10.2024

01.10.2024

1
432 478,56 ? 1 ? 0.1%

432,48 р.

-62 868,96

01.10.2024

Оплата задолженности

369 609,60

02.10.2024

17.10.2024

16

369 609,60 ? 16 ? 0.1%

5 913,75 р.

-369 609,60

17.10.2024

Оплата задолженности

0,00

18.10.2024

17.10.2025

365

0,00 ? 365 ? 0.1%

0,00 р.

Итого:

413 468,88 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 413 468,88 руб.


С учетом частичной оплаты 274 916 руб. 24 коп. размер неустойки составляет 163 801 руб. 09 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 163 801 руб. 09 коп.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 31 229 руб.

Между тем, при сумме иска 274 916 руб. 24 коп. размер государственной пошлины составляет 18 746 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 483 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 11 168 руб. 86 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Электроконтактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 163 801 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 168 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 483 руб., уплаченную платежным поручением от 09.06.2025 № 29893 на сумму 2 483 руб., платежным поручением от 06.02.2025 № 4929 на сумму 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева