Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А56-13723/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13723/2017
08 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Мебельный дом"

ответчик Индивидуальный предприниматель Меньшов Владимир Игоревич

о взыскании 120262 руб. 00 коп. задолженности, 55320 руб. 52 коп. неустойки,

при участии

от истца – ФИО4, приказ №2 от 20.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельный дом" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 120262 руб. 00 коп., неустойки в размере 55320 руб. 52 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд установил следующее:

12.12.2013 между истцом (Изготовитель) и ответчиком (Фирма) заключен договор №1212/2013/11 о выполнении функции посредника с участием в расчетах, согласно пункту 1.1 которого изготовитель поручает Фирма выступать в качестве агента по продаже изготавливаемой им мягкой мебели и товаров сопутствующего ассортимента по образцам в порядке и на условиях, определенных договором, в том числе осуществлять следующие действия: заключать от своего имени договоры розничной и оптовой продажи мебели изготовителя; заключать по поручению изготовителя от имени Фирмы договоры оптовой продажи мебели смешанного ассортимента; получать от покупателей платежи по заключенным договорам в кассу Фирмы или на ее счет и перечислять полученные средства изготовителю.

Согласно пункту 2.1 договора изготовитель обязуется передать Фирме согласованные сторонами образцы мебели.

В силу пункта 3.2 договора отсрочка платежа составляет 30 календарных дней.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом; передал ответчику товар на сумму 120262 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 16.10.2016.

По условиям договора оплата за поставленный товар должны быть произведена не позднее 16.01.2017. Однако, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Фирмой обязательств, Фирма уплачивает неустойку Изготовителю в размере 1% от суммы, подлежащей перечислению на счет Изготовителя, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 03.03.2017 проверен судом и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» задолженность в размере 120262 руб. 00 коп., неустойку в размере 55320 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины 6267 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

СудьяФИО1