Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А32-17532/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«27» ноября 2020 года Дело № А32-17532/2020


Резолютивная часть решения суда объявлена 09.11.2020.

Полный текст решения суда изготовлен 27.11.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Базарные Матаки Республики Татарстан

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новороссийск Краснодарского края

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по существу:

общество с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (ИНН <***>), г. Уфа Республики Башкортостан

о взыскании задолженности в сумме 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 498,53 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 75 000 рублей, за период с 03.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 рублей, почтовых расходов в сумме 62 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 498,53 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (75 000 рублей), за период с 03.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 рублей, почтовых расходов в сумме 62 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исковые требования обоснованы заключением договора-заявки на осуществление перевозки от 19.08.2019 № 29 к договору от 19.08.22019 № 7013/2019 и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 75 000 рублей.

Согласно условий договора-заявки на осуществление перевозки от 19.08.2019 № 29 общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (исполнитель) по заданию общества с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» (заказчик) берет на себя обязательство осуществить перевозку груза от грузоотправителя – общества с ограниченной ответственностью «Долина» в адрес разгрузки г. Уфа по ТТН.

Стоимость перевозки определена сторонами в размере 75 000 рублей.

Оплата осуществляется через 10 банковских дней по ОТТН, счету, акту.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками ООО «Алкотрейд 102» о получении груза в транспортной накладной от 20.08.2019 № 00003352.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

Все необходимые документы (товарно-транспортная накладная, счет, акт) 20.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Универсал» направило обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» заказным письмом № 42270250021944 (получено 17.09.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги не оплатил.

В материалах дела содержится направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, в том числе транспортной накладной от 20.08.2019 № 00003352.

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности договору-заявке на осуществление перевозки от 19.08.2019 № 29 к договору от 19.08.22019 № 7013/2019, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 75 000 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 02.04.2020 в размере 2 498,53 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора-заявки на осуществление перевозки от 19.08.2019 № 29 к договору от 19.08.2019 № 7013/2019 оплата стоимости перевозки в размере 75 000 рублей осуществляется через 10 банковских дней по ОТТН, счету, акту.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и с учетом заявленного истцом периода, признал его арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 75 000 рублей за период с 03.04.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Рассматривая требование общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» о взыскании судебных расходов в размере 8 000 рублей, суд руководствовался следующим.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 02.04.2020 № 31/20, заключенный с ФИО1, платежное поручение от 19.05.2020 № 173 на сумму 42 000 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по счету от 02.04.2020 № 31).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При рассмотрении настоящего заявления, суд принимает во внимание сведения о средней стоимости оплаты труда адвоката, отраженные в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году, утвержденном Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019, согласно которому минимальный размер гонорара составляет:

– устные консультации по правовым вопросам – от 2 500 рублей (п. 1.1).

– письменные консультации и справки по правовым вопросам, в том числе выписки из нормативных актов – от 5 000 рублей (п. 1.2).

– за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 10 000 рублей (п. 1.3).

– за составление проектов договоров – от 8 000 рублей (п. 1.4).

Согласно сведениям, отраженным в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы (п. 2.2).

Оценивая сумму отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности и соразмерности, принимая во внимание степень сложности спора, объем выполненных представителем истца работ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленной суммы в размере 8 000 рублей, являющейся разумной и соответствующей сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии в сумме 62 рублей.

Данная сумма подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на отправку в адрес ответчика претензии от 03.04.2020 на сумму 53 рублей и 9 рублей.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование о взыскании почтовых расходов в сумме 62 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 498,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 75 000 рублей, за период с 03.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 рублей, почтовые расходы в сумме 62 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева