Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А53-39406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39406/22
27 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2022 № 3,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.02.2022 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» задолженности по договору № 29 от 01.01.2020 года в сумме 1 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 133,33 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 893,15 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие у него задолженности перед истцом признал, возражал против удовлетворения требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования.

В заседании суда представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройбытсервис» (оператор) и ООО «Экострой-Дон» (региональный оператор) был заключен договор на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов № 29 от 01.01.2020 года, по условиям которого региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в границах зоны деятельности оператора, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги заказчику в мае 2022 – сентябре 2022 в полном объеме на сумму 1 750 000 рублей, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 17-21). Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, оплатил только 100 000 рублей, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 650 000 рублей.

Между тем в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 650 000 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 893,15 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что данный расчет является неверным.

Так истцом при расчете процентов не учтены положения п. 3.3 договора, в соответствии с которым расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая изложенное, последними днями оплаты являются:

- за май 2022 года – 30 июня 2022 года,

- за июнь 2022 года – 30 июля 2022 года,

- за июль 2022 года – 30 августа 2022 года,

- за август 2022 года – 30 сентября 2022 года,

- за сентябрь 2022 года – 30 октября 2022 года.

Соответственно, верной датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать:

- за май 2022 года 01.07.2022 года,

- за июнь 2022 года – 31.07.2022 года,

- за июль 2022 года – 31.08.2022 года,

- за август 2022 года – 01.10.2022 года,

- за сентябрь 2022 года – 01.11.2022 года.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 37 335,61 рубль за период с 01.07.2022 по 20.12.2022 года. Расчет осуществлен судом с учетом произведенной ответчиком оплаты 04.07.2022 года в размере 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 335,61 рубль.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.


Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.


При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 31 321 рубль согласно платежному поручению № 1287 от 15.11.2022 года.

С учетом уточнений государственная пошлина по иску составляет 30 049 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 749 рублей (99% от 30 049 рублей).

Государственная пошлина в сумме 1 272 рубля подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность в сумме 1 650 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 335,61 рубль за период с 01.07.2022 по 20.12.2022 года,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 650 000 рублей, начиная с 21.12.2022 года по день фактической оплаты задолженности,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 749 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 1287 от 15.11.2022 года, в сумме 1 272 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко