Дополнительное решение от 8 ноября 2020 г. по делу № А81-9748/2019

122/2020-46094(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9748/2019
г. Салехард
08 ноября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казённого учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании

1 175 044 рублей 44 копеек, а также по встречному иску о взыскании 160 707 рублей 89 копеек, при участии в судебном заседании: от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08 сентября 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Сакура" в пользу государственного казённого учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 175 044 рублей 44 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

При этом, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов на судебную экспертизу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 11 сентября 2020 года суд назначил судебное заседание.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сакура" на решение суда принята Восьмым арбитражным апелляционным судом к производству, соответственно, решение суда в законную силу не вступило.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Сторонами было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и денежные средства в размере 306 000 рублей по платежному поручению № 62 от 27.01.2020 истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением от 25 февраля 2020 года производство по делу было приостановлено для проведения судебной экспертизы, которая была поручена обществу с ограниченной ответственностью “Юганскспецавтотранс-9”, согласившемуся ее выполнить за 160 000 рублей.

В дальнейшем, от общества с ограниченной ответственностью “Юганскспецавтотранс-9” поступило заключение эксперта, которое впоследствии было использовано судом в качестве доказательства.

Принимая во внимание, что принятым решением суда от 08 сентября 2020 года первоначальный иск удовлетворён, а в удовлетворении встречных исковых требований отказано, то на общество с ограниченной ответственностью "Сакура" должны быть возложены расходы на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сакура"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного казённого учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные издержки в размере 160 000 рублей, состоящие из расходов на судебную экспертизу.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 03.07.2020 10:04:16Кому выдана Чорноба Виталий Викторович