Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А70-3258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3258/2020
г. Тюмень
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев вопрос о введении процедуры конкурсного производства, утверждении мирового соглашения,

в рамках дела о банкротстве ООО «Ойлснаб»,

при участии в судебном заседании:

- ФИО1 лично, личность удостоверена паспортом,

- от должника – ФИО2 по доверенности от 26.03.2021;

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 04.03.2020 (согласно отметке на почтовом конверте) обратился ФИО1 с заявлением к ООО «Ойлснаб» о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 754 000 руб. суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2020 в отношении ООО «Ойлснаб введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства назначено на 16.11.2020 на 9 часов 30 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.11.2020 посредством системы «Мой арбитр» обратился временный управляющий с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного в форме заочного голосования на 20.11.2020. (том 8, л.д. 5-6).

В Арбитражный суд Тюменской области 12.11.2020 посредством системы «Мой арбитр» обратился должник с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании по рассмотрению отчёта временного управляющего, в связи с необходимостью проведения временным управляющим первого собрания кредиторов по должника, назначенного на 20.11.2020.

В Арбитражный суд Тюменской области 13.11.2020 посредством системы «Мой арбитр» обратилось ООО «Ойлснаб» с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства было отложено на 19.01.2021.

В Арбитражный суд Тюменской области 17.01.2021 посредством системы «Мой арбитр» обратился временный управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства; представил мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2021 судебное заседание было отложено на 29.03.2021.

В Арбитражный суд Тюменской области 22.01.2021 посредством системы «Мой арбитр» обратился должник с заявлением о заключении мирового соглашения. Конкурсный кредитор ФИО1 против утверждения мирового соглашения в предложенной редакции возражал, представил письменный отзыв на заявление. В связи с необходимостью представления должником дополнительных доказательств, суд отложил судебное заседание до 29.04.2021.

В судебном заседании 29.04.2021 (объявлялся перерыв до 12.05.2021), конкурсный кредитор, временный управляющий возражали против утверждения мирового соглашения. Представитель должника настаивал на необходимости заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2021 судебное заседание было отложено на 21.07.2021.

16.07.2021 от общества с ограниченной ответственностью «СеверАвто» поступило гарантийное письмо, в котором последний гарантирует исполнение мирового соглашения в случае утверждения в полном объеме и в указанные сроки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2021 судебное заседание было отложено на 12.08.2021.

09.08.2021 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания от ИП ФИО4, в связи с тем, что судебное заседание по заявлению ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве будет рассмотрено 08.09.2021.

В судебном заседании 12.08.2021 представитель временного управляющего ходатайствовал о приобщении выписки ЕГРЮЛ от 11.08.2021 и определений в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2021 судебное заседание было отложено на 10.09.2021.

До судебного заседания 07.09.2021 от ФИО1 поступило ходатайство, в котором последний просит ввести в отношении ООО «ОйлСнаб» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ООО «ОйлСнаб» ФИО3.

От ИП ФИО4 поступило 10.09.2021 ходатайство об отложении судебного заседания. Судебное заседание было отложено на 18.10.2021.

В судебном заседании 18.10.2021 ФИО1 представил в материалы дела дополнительные документы, а именно:

- заявление о приостановлении Акта о невозможности взыскания имущества по исполнительному производству от 16.08.2021г.;

- проставление о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2021г.;

- исполнительный лист от 04.08.2021г.;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2020г.;

- заявление о возбуждении уголовного производства.

Определением Арбитражного суда тюменской области от 18.10.2021 судебное заседание было отложено на 11.11.2021 на 14 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2021 судебное заседание было отложено на 10.12.2021 на 10 часов 00 минут.

В Арбитражный суд Тюменской области от 09.12.2021 обратился конкурсный кредитор ФИО1 с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, 14.12.021 представил письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2021 судебное заседание было отложено на 28.12.2021.

В судебном заседании 28.12.2021 представители заявителя, должника, временного управляющего поддержали свои позиции по делу, судом установлено, что 12.01.2021 было проведено собрание кредиторов ООО «ОйлСнаб», на котором присутствовали представители конкурсных кредиторов с общим количеством голосов, составляющим 99,55% от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ОйлСнаб» от 12.01.2021 № 2, повестка собрания включала следующие вопросы: 1) Заключение мирового соглашения; 2) Об избрании уполномоченного лица на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов; 3) Отчет временного управляющего должника.

По итогам голосования собранием кредиторов большинством голосов по первому дополнительному вопросу повестки дня было принято решение об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности ООО «ОйлСнаб».

В Арбитражный суд Тюменской области 22.01.2021 обратился должник с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами, решение, об утверждении которого было принято собранием кредиторов 12.01.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021 судом утверждено мировое соглашение от 12.01.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и кредиторами, в рамках производства по делу № А70-3258/2020. Производство по делу прекращено.

25.01.2022 временным управляющим, а также конкурсным кредитором ФИО1 были поданы кассационные жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021, в которых заявители просили отменить судебный акт об утверждении мирового соглашения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 21.03.2022) определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021 по делу № А70-3258/2020 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2022 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 17.05.2022.

Определением председателя Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2020 произведена замена председательствующего по делу № А70-3258/2020 судьи Петренко О.В. на судью Сажину А.В.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с не рассмотренным судом заявлением о процессуальном правопреемстве, временный управляющий дал пояснения относительно целесообразности введения процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя должника по ч.2 ст. 315 УК РФ.

Дополнительный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. ст. 64, 75 АПК РФ.

Также судом установлено, что 06.05.2022 ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит: вынести определение о замене взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2015) на правопреемника гражданина РФ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав от 14.04.2022.

Определением суда от 17.05.2022 судебное заседание отложено на 30.06.2022, затем отложено на 23.08.2022.

В судебном заседании кредитор ФИО1 ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, должник против введения процедуры возражал, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство об открытии конкурсного производства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 21.03.2022), 12.01.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители конкурсных кредиторов с общим количеством голосов, составляющим 99,55% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

По итогам голосования собранием кредиторов большинством голосов принято решение об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности ООО «Ойлснаб»; определены лица, уполномоченные лица подписать мировое соглашение: от имени конкурсных кредиторов - представитель собрания кредиторов ФИО6, от должника - его руководитель ФИО7.

Судом установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди у ООО «Ойлснаб» отсутствуют; балансовая стоимость активов должника на 31.12.2018 составляет 84150 тыс. руб. (1410 тыс. руб. - основные средства; 29759 тыс. руб. - запасы; 52981 тыс. руб. – дебиторская задолженность). Зарегистрированного имущества за ООО «Ойлснаб» не значится.

Условия представленного к утверждению мирового соглашения предусматривают скидку по основному долгу в размере 35 процентов, прощение неустоек, поквартальную выплату кредиторам задолженности до конца 01.05.2023.

Утверждая мировое соглашение от 12.01.2021, суд руководствовался правилами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пунктах 7 и 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 (далее – Информационное письмо № 97), и исходил из того, что мировое соглашение соответствует предъявляемым требованиям, не нарушает законные права и интересы кредиторов, порядок и сроки его исполнения являются разумными, критерий исполнимости с учётом гарантийного письма ООО «СеверАвто» от 14.07.2021 № 47 соблюдается; условия мирового соглашения согласованы большинством голосов кредиторов.

Вместе с тем согласно постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 21.03.2022) утверждая мировое соглашение суд первой инстанции необоснованно исключил из предмета исследования обстоятельства, касающиеся размера скидки, установленной по условиям мирового соглашения, а также наличия у должника конкурсной массы, за счёт которой возможно удовлетворение требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, не оценил доводы о наличии у должника дебиторской задолженности контролирующего должника лица (руководителя) и возможности пополнения конкурсной массы в результате привлечения его к субсидиарной ответственности; а также вопрос о том, могут ли кредиторы по итогам исполнения мирового соглашения получить больше того, чем они получили бы в ходе конкурсного производства; направленности мирового соглашения на возобновление платёжеспособности должника; не указаны и не оценены доказательства возможности реального возобновления хозяйственной деятельности должника, источники погашения требований кредиторов не установлены.

Ввиду чего постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 21.03.2022) определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021 по делу № А70-3258/2020 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

На дату судебного заседания суду не представлено доказательств, обосновывающих размер скидки, установленной по условиям мирового соглашения, а также наличия у должника конкурсной массы, за счёт которой возможно удовлетворение требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, наличия дебиторской задолженности контролирующего должника лица (руководителя), также не представлены пояснения относительно того, могут ли кредиторы по итогам исполнения мирового соглашения получить больше того, чем они получили бы в ходе конкурсного производства; направленности мирового соглашения на возобновление платёжеспособности должника; не обоснована возможность реального возобновления хозяйственной деятельности должника, источники погашения требований кредиторов суду также не раскрыты.

Сведений об утверждении иной редакции мирового соглашения - учитывающей доводы суда кассационной инстанции в материалы дела не подставлено, как и не представлено доказательств погашения в полном объеме задолженности перед кредиторами, включенной в реестр требований кредиторов должника, сведения подтверждающие наличие возможности восстановления платежеспособности должника отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для утверждения мирового соглашения, в связи с чем отказывает в его утверждении на основании п.2 ст. 160 Закона о банкротстве (нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» имеет, признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения с учетом ходатайства временного управляющего.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, поскольку собранием кредиторов решение о признании должника банкротом не принималось, вопрос об избрании арбитражного управляющего (или) саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий не рассматривался, суд возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ойлснаб».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 руб.- для физических лиц.

При подаче настоящего заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АК РФ госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128,150 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения от 12.01.2021 отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 23.02.2023).

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Ойлснаб» ФИО3 (члена Ассоциации «РСОПАУ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11543, адрес для корреспонденции: 625003, <...> тел. <***> ).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 06 марта 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 307.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 06 октября 2022 года на 11 часов 25 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 307.

Конкурсному управляющему представить суду не позднее 06.10.2022 протокол собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению конкурсной управляющий должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области



Судья


Сажина А.В.