Резолютивная часть решения от 17 марта 2023 г. по делу № А63-21437/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № 63-21437/2022
г. Ставрополь
17 марта 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственности Управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 4 551, 27 руб. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за периоды с 01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.07.2022 по договору № 574/11773/21 от 10.06.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственности Управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 4 551, 27 руб. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за периоды с 01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.07.2022 по договору № 574/11773/21 от 10.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.В. Соловьева