Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А40-265884/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265884/18-170-2363
г. Москва
18 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО " Риверсайд Ком"

к ООО " Мечел-Транс"

о взыскании 3 999 269 руб. 29 коп. задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.12.2018

от ответчика - ФИО3 по дов. от 25.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору №43/05-ОЦ от 01.05.2015 г. в размере 2 349 548 руб. 10 коп., 1 649 721 руб. 19 коп. штраф за период с 24.06.2015 г. по 07.11.2018 г.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, основной долг признал, просит отказать в части взыскания штрафа за нарушение сроков платежей по пропуску срока исковой давности, заявил о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Риверсайд Ком» (далее - «Истец», «Исполнитель») и ООО «Мечел-Транс» (далее - «Ответчик», «Заказчик») заключен договор №43/05-ОЦ от 01.05.2015 г., в соответствии с которым ООО «Риверсайд Ком» оказывает услуги ООО «Мечел-Транс» по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а ООО «Мечел-Транс» обязуется оплатить указанные услуги (далее - «Договор»).

В соответствии с п.5.2. Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента получения оригиналов счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг.

В рамках указанного Договора ООО «Риверсайд Ком» за период с 10.06.2015 г. по 10.07.2018 г. предоставило ООО «Мечел-Транс» пригодный для погрузки и дальнейшего следования железнодорожный подвижной состав, претензий и нареканий со стороны Ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Таким образом, ООО «Риверсайд Ком» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, общая стоимость оказанных услуг Истца составляет 166 406 529,11 руб.

Согласно п.5.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком течение 3 банковских дней с момента получения оригиналов счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик частично оплатил Исполнителю стоимость оказанных услуг.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 2 349 548 руб. 10 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг и расчетов к актам по договору №43/05-ОЦ от 01.05.2015 г. за период с 10.06.2015 г. по 26.07.2018 г., а также актом сверки взаимных расчётов задолженности по состоянию на 31.12. 2018 года.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 169/18-мск от 24.09.2018г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.10. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков платежей, предусмотренных п.5.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить штрафа в размере 0,02% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

Истец представил в материалы дела расчет штраф в размере 1 649 721 руб. 19 коп. за период с 24.06.2015 г. по 07.11.2018 г.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в размере 3 950 435 руб. 61 коп., из которой: 2 349 548 руб. 10 коп. основной долг, 1 600 887 руб. 51 коп. штраф за период с 24.09.2015 г. по 07.11.2018 г.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 431, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 8, 41, 49, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд Ком» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 950 435 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 61 коп., из которой: 2 349 548 руб. 10 коп. основной долг, 1 600 887 руб. 51 коп. штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 752 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Риверсайд Ком» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 244 (двести сорок четыре) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 851 от 06.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина