Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А23-7259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7259/2018
20 декабря 2018 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе Старостиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249010, <...>

к Управлению Судебного департамента в Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

о взыскании 14 649 руб. 34 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Управлению Судебного департамента в Калужской области (далее – ответчик) с иском о взыскании по государственному контракту теплоснабжения № 20-2018/158 от 03.05.2018 пени за период с 12.02.2018 по 14.05.2018 в размере 14 649 руб. 34 коп.

Определением суда от 18.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 08.11.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 29.11.2018, о чем они извещены надлежащим образом.

08.11.2018 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ответчик возражал против заявленных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение условий заключенного госконтракта по мотиву отсутствия денежных средств в отопительный период, направления 26.01.2018 в адрес истца гарантийного письма на оплату энергии после доведения до ответчика лимитов бюджетных обязательств, фактическую оплату потребленной тепловой энергии после доведения до ответчика лимитов бюджетных обязательств.

Судом 11.12.2018 в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

От ответчика 13.12.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт теплоснабжения № 20-2018/158 (далее - контракт).

Согласно п.1.1. контракта, его предметом является поставка потребителю и покупка потребителем тепловой энергии, теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных договором.

Условиями раздела 3 контракта определен порядок учета тепловой энергии и теплоносителя.

Порядок расчётов установлен в разделе 4 контракта, согласно положениям которого расчетным периодом является календарный месяц; оплата потребленных энергоресурсов производится по установленным для истца тарифам с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; оплата фактического электропотребления с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; исполнением обязательств ответчика по оплате потребленной тепловой энергии считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 5.11 контракта при просрочке ответчиком оплаты тепловой энергии в установленные контрактом сроки, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Положениями п. 6.1. контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует в части поставки тепловой энергии до 30.06.2018, а в части оплаты - до полного исполнения взаимных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по контракту истец за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 577 651 руб. 08 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон универсальными передаточными документами (л.д. 111-114) и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по контракту, истцом была начислена неустойка, при этом направленная истцом 27.08.2018 в адрес ответчика претензия об оплате исчисленной неустойки (л.д. 33-34) оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленной тепловой энергии ответчиком истцу не заявлялось, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Доказательств своевременной оплаты поставленной в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленных энергоресурсов.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по контракту, истцом начислены пени за период за период с 12.02.2018 по 14.05.2018 в размере 14 649 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 5.11 контракта при просрочке ответчиком оплаты тепловой энергии в установленные контрактом сроки, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с 12.02.2018 по 14.05.2018 составляет 14 649 руб. 34 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки (7,25%).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, но без учета положений п. 4.9. контракта и ст. 193 ГК РФ, из условий которых следует, что за несвоевременное внесение платежей за поставленную в январе 2018 года тепловую энергию пени подлежат начислению с 13.02.2018, а за поставленную в феврале 2018 года тепловую энергию пени подлежат начислению с 13.03.2018.

Вместе с тем, неправильное определение истцом периода начисления пени не привело к неправильному расчету размера неустойки, поскольку при ее расчете истец исходил из размера ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25%, в то время как на момент вынесения решения по правилам п. 1 ст. 229 АПК РФ ключевая ставка ЦБ РФ была установлена в размере 7,5%.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) при ответе на 3 вопрос раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", следует, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (7,5%).

Таким образом, представленный расчет неустойки за период с 12.02.2018 по 14.05.2018 в размере 14 649 руб. 34 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки (7,25%) судом проверен и признан не превышающим размер неустойки, установленной п. 5.11. контракта - в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Ответчик доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств, равно как и получения истцом необоснованной выгоды, суду не представил, мотивированного ходатайства о снижении исчисленной неустойки в материалы дела не представил.

Довод ответчика о несвоевременном поступлении денежных средств из бюджета, подлежит отклонению судом как не влияющий на обязанность ответчика по оплате тепловой энергии, не изменяющий сроки возникновения соответствующей обязанности и не являющийся основанием для освобождения ответчика от взыскания пени.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг, в частности, ставил вопрос об увеличении финансирования по контрактам перед главным распорядителем бюджетных средств, а потому не опроверг установленную законом презумпцию виновности нарушителя обязательства.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 309, 310, 330, 401, 539, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании государственному контракту теплоснабжения № 20-2018/158 от 03.05.2018 пени за период с 12.02.2018 по 14.05.2018 в размере 14 649 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 3, ст.ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Калужской области, г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания", г. Боровск Калужской области пени в размере 14 649 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Старостина