Дополнительное решение от 27 июня 2018 г. по делу № А46-3605/2018

44/2018-75916(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 28 июня 2018 года А46-3605/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 970 900 руб. 00 коп

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.05.2018 г. б/н сроком по 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (далее – ООО «ТПК «ТехСпецКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловское» (далее – ООО «Тепловское», ответчик) о взыскании 970 900 руб., из которых 665 000 руб. – задолженность по договору поставки № 50-05/2016 от 23.05.2016 г., 305 900 руб. – неустойка за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, в котором в дополнение к ранее заявленным требованиям просит взыскать с ответчика 365 750 руб. 25 коп. неустойки за период с 08.02.2018 по 29.05.2018 года.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2018 года по делу № А46- 3605/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью «Тепловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 665 000 руб. 00 коп. основного долга и 365 750 руб. 00 коп. неустойки за период с 08.02.2018 по 29.05.2018 года, а также 22 418 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос по требованию о взыскании 305 900 руб. неустойки за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года, в связи с чем назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании 305 900 руб. неустойки за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области 05 июня 2018 года принятым по делу № А46-3605/2018 по иску ООО «ТПК «ТехСпецКомплект» к ООО «Тепловское» установлено, что 23.05.2016 года между ООО «ТПК «ТехСпецКомплект» (поставщик) и ООО «Тепловское» (покупатель) заключен договор поставки № 50-05/2016, согласно условиям которого поставщик обязуется предоставить в распоряжение покупателя посевной комплекс КСКП 2,1 Дх5 1 шт. стоимостью 1 570 000 руб. 00 коп., а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.п. 3.4-3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2017 № 1), Покупатель осуществляет оплату за поставленный Товар следующим образом:

300 000 руб. оплачивает в срок до 25 мая 2016г.; 100 000 руб. оплачивает в срок до 12 июля 2016г.; 100 000 руб. оплачивает в срок до 11 октября 2016г.; 100 000 руб. оплачивает в срок до 15 декабря 2016г.; 150 000 руб. оплачивает в срок до 04 июля 2017г.; 200 000 руб. оплачивает в срок до 20 сентября 2017г.; 100 000 руб. оплачивает в срок до 01 октября 2017г.; 320 000 руб. оплачивает в срок до 16 октября 2017г.

В соответствии с п. 5.6. договора, за нарушение срока оплаты, установленного п. 3.4 настоящего Договора Продавец вправе потребовать оплаты Товара и уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «ТПК «ТехСпецКомплект» во исполнение обязательств по договору от 23.05.2016 № 50-05/2016 по акту приема передачи товара от 23.05.2016 поставило ООО «Тепловское» указанный посевной комплекс на общую сумму 1 570 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается данным актом за подписями и печатями сторон договора.

ООО «Тепловское» принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции исполнило частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 665 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.6 договора от 23.05.2016 № 50-05/2016 за нарушение срока оплаты, установленного п.3.4 настоящего Договора Продавец вправе потребовать оплаты Товара и уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец на основании перечисленных выше норм права и п. 5.6 названного договора начислил пени за период с 08.02.2018 по 29.05.2018 года в размере 365 750 руб. 00 коп. и 305 900 руб. неустойки за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а

кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, установлены судом в основном решении, и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного по договору от 23.05.2016 № 50-05/2016 товара за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года в сумме 305 900 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 178

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 305 900 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 118 руб. 00 коп. государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина