Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А53-3009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3009/2020
15 июня 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СОДЕЙСТВИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИГРОВОЙ ГОРОД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОДЕЙСТВИЕ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИГРОВОЙ ГОРОД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 942 400,00 рублей, 20 984,34 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная в его адрес вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения». В соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

20.08.2019 между ООО «Игровой город» (далее-Поставщик, Ответчик) и ООО «Содействие» (далее - Покупатель, Истец) заключен Договор №117 на поставку МАФ (далее - Договор 1).

В соответствии с п. 1.1. Договора 1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (товар), согласно Приложениям к Договору - Спецификация по эскизам, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате согласно п.2.2. Договора 1.

22.08.2019 года Покупатель произвел предоплату в размере 329 400 рублей на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 78 от 22.08.2019 года.

15.10.2019 года Покупатель произвел вторую оплату по Договору 1 на расчетный счет Поставщика в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №145 от 15.10.2019 г.

Итого, Покупатель произвел Поставщику предоплату на общую сумму 529 400 рублей.

Согласно п.3.1. Поставщик обязуется поставить продукцию в течение 30 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, то есть Поставщик обязуется поставить и установить продукцию в срок до 03 октября 2019 года.

Ответчик свои обязательства по Договору 1 не исполнил, Поставка продукции по Договору 1 до настоящего времени не произведена.

28.08.2019 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор №118 на поставку МАФ (далее – Договор 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора 2 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию(товар), согласно Приложениям к Договору - Спецификация по эскизам, являющимися неотъемлемой частью Договора2.

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору в части оплаты аванса (п.2.2. Договора).

03.09.2019 года Покупатель произвел предоплату в размере 413 000 рублей на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением №96 от 02.09.2019.

Согласно п.3.1. Поставщик обязуется поставить продукцию в течение 15 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Соответственно, Поставщик обязан, в срок до 24 сентября 2019 года, поставить Продукцию Покупателю.

Поставщик свои обязательства по Договору 2 не исполнил, Поставка продукции по Договору 2 не произведена.

В связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки продукции покупатель направил Поставщику 14.11.2019 уведомление о расторжении Договора №117 на поставку МАФ от 20.08.2019 г. в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения (Исх.№12/11-19-3) от 12.11.2019 года - получено ответчиком 20.11.2020 года, уведомление о расторжении Договора №118 на поставку МАФ от 28.08.2019 в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения (Исх.№12/11-19-4) от 12.11.2019 года - получено Ответчиком 20.11.2020 года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из поведения истца, направившего в адрес ответчика требование о возврате аванса, следует выражение воли на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Факт предварительной оплаты истцом услуг на сумму 942 400,00 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 145 от 15.10.2019 на сумму 200 000 рублей, № 96 от 02.09.2019 на сумму 413 000 рублей, № 78 от 22.08.2019 на сумму 329 400 рублей и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 942 400 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 948,34 руб., исходя из суммы долга 529 400 рублей за период с 04.10.2019 по 27.10.2019 по договору 1, и суммы долга 9 602,24 рублей за период с 25.09.2019 по 30.01.2020 по договору 2.

Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 529 400 рублей за период с 04.10.2019 по 27.10.2019 по договору 1 судом проверен и признан неверным. А именно, неверно определено начало расчетного периода.

Как установлено судом, истцом по договору 1 платежным поручением № 78 от 22.08.2019 на сумму 329 400 рублей № 145 от 15.10.2019 на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, вторая часть сумы перечислена позже (15.10.2019), чем истец начинает производить расчет процентов (с 04.10.2019) на сумму 200 000 рублей.

В этой связи, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 20 223,40 рублей.

Таким образом, сумма процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 20 223,40 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГРОВОЙ ГОРОД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОДЕЙСТВИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 942 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 223,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 250, 00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛебедева Ю. В.