Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А68-7838/2018

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А68-7838/2018
г. Тула
03 октября 2018 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Клининг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Рязанская, д. 22, офис 507, <...> (далее – Кредитор),

к обществу с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Луначарского, д. 63, офис 1, <...> (далее – Должник),

о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

05.07.2018 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением Суда от 12.07.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Должника банкротом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос обоснованности заявления о признании Должника банкротом рассмотрен Судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, Суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из заявления следует, что Должник имеет перед Кредитором просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 349 800 руб., взысканную на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2018 по делу № А68-1958/2018.

Кредитор представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующую о внесении в него 02.07.2018 записи о принятии Должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, Суд, принимая во внимание упомянутые разъяснения, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества Должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом Суд обращает внимание на то, что Должник представил в материалы дела письменный отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом), содержание которого свидетельствует о недостаточности стоимости имущества Должника для удовлетворения требований кредиторов.

Кредитор представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства Должника в сумме 200 000 рублей.

Должник не представил Суду какие-либо возражения против заявления Кредитора.

Представленные Суду доказательства подтверждают обоснованность заявления о признании Должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статей 224, 225 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 Закона о банкротстве Суд считает возможным принять решение о признании Должника банкротом и на основании статьи 225 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кредитор просит утвердить конкурсным управляющим ФИО2 являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Законом о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в настоящем деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве Суд утверждает конкурсным управляющим Должника ФИО2

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы относятся на имущество Должника и возмещаются в соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 319 АПК РФ, статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 Закона о банкротстве, Суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Клининг» признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 300002, <...>; номер в реестре – 7566).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Клининг» в размере 349 800 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 03.04.2019 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Г.Г. Лось