Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А57-33865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33865/2020
25 марта 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 18.03.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 25.03.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.Л. Большедворской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКЛАД», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», Свердловская область, г. Екатеринбург

о взыскании 1953944,34 руб.,

при участии в заседании:

От истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2020 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭНКЛАД», г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», Свердловская область, г. Екатеринбург о взыскании денежных средств в размере 1745 164,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 25.11.2020г в размере 208779,82 руб., а с 26.11.2019г. по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.06.2018г. между ООО «ЭНКЛАД» (покупатель) и ООО «УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (поставщик) был заключен договор поставки №3.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался отгрузить и передать в собственность, а покупатель- оплатить и принять стальные трубы, бывшие в употреблении (б/у), первоначального использования - нефть, газ, с одним прямым продольным швом, длиной не менее 11 м (далее именуемые - товар).

Ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена, порядок расчетов и иные условия определяются в спецификации (приложение) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №3 от 04.06.2018г. поставка товара по настоящему договору осуществляется путем передачи ее поставщиком покупателю или грузополучателю на условиях и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 договора №3 от 04.06.2018г. окончательный расчет между сторонами производится по факту отгрузки на основании ТТН/ТОРГ-12/УПД после принятия товара. Оплата по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации №1 к договору №3 от 04.06.2018г. общая стоимость товара составляет 30210000 руб. Оплата производится в следующем порядке: 30% предоплата (аванс) за каждую партию товара, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, окончательная оплата в размере 70% стоимости товара производится по факту готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 7.1 договор №3 от 04.06.2018г. договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителя сторон и действует до 31.12.2018г.

Истец во исполнение свих обязательств по договору №3 от 04.06.2018г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3800000 руб., что подтверждается платежными поручениями №11 от 13.96.2018г. , №12 от 14.06.2018г.

Ответчик свои обязательства по поставке товара по договору №3 от 04.06.2018г. исполнил ненадлежащим образом, поставив товар частично на сумму 1824835,48 руб., что подтверждается товарными накладными №20180628001 от 28.06.2018г., №20180630001 от 30.06.2018г., №20180630002 от 30.06.2018г., №20180730001 от 30.07.2018г., подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

Платежным поручением №103 от 03.07.2013г. ответчик возвратил на расчетный счет истца денежные средства в размере 23000 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени товар в полном объеме ответчиком не поставлен и денежные средства в размере 1745164,52 руб. не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 25.11.2020г. в размере 208779,82 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки №3 от 04.06.2018г. в размере 1 745 164 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 18.03.2021г. в размере 231 721, 89 руб., а с 18.03.2021г. г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 745 164,52 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», Свердловская область, г. Екатеринбург (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКЛАД», г. Саратов (ОГРН <***>) денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки №3 от 04.06.2018г. в размере 1 745 164 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 01.01.2019г. по 18.03.2021г. в размере 231 721, 89 руб., а с 18.03.2021г. г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 745 164,52 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 32539 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская