Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А33-16541/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-16541/2021
г. Красноярск
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №111 от 06.04.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании 2 346 000 руб. вознаграждения по агентскому договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 за апрель 2021 года.

Определением от 05.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

19.07.2021 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 23.08.2021.

Определением от 23.08.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 23.08.2021 судебное разбирательство отложено на 06.10.2021.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания были размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика иск не признал, письменный отзыв в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (далее принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее агент) заключен агентский договор от 01.09.2017 № ГУК-17/183/СТК-1-17/164, согласно пункту 1.1 которого агент по поручению принципала от имени и за счет принципала либо от своего имени, но за счет принципала обязуется осуществлять фактические и юридические действия по взысканию: дебиторской задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, дебиторской задолженности за услуги и работы, начисления и сбор денежных средств по которым осуществляет Принципал на основании договоров с третьими лицами и предъявляемых к оплате собственникам (нанимателям) жилых помещений в так и вследствие неосновательного обогащения за счет Принципала, пени и штрафов, предусмотренных жилищным законодательством, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за выполнение указанных действий.

В пункте 3.3 договора указано, что оплата агенту вознаграждения осуществляется ежемесячно - в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (ежемесячно), при предоставлении отчета агента о выполнении поручения и акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), счета-фактуры на оплату оказанных услуг, оформленной в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер агентского вознаграждения с учетом НДС составляет 2 218 400,00 руб. в месяц, в т.ч. НДС 338 400,00 руб. В рамках исполнения настоящего договора возможны авансовые платежи по агентскому вознаграждению по предварительному согласованию с принципалом. В течение 5 календарных дней после получения от принципала предварительной оплаты агент должен выставить принципалу счет-фактуру на сумму предварительной оплаты (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации), НДС при этом определяется по расчетной ставке (пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации). Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.5 договора стороны ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, подписывают акт выполненных работ (услуг) по форме, определенной Приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017. Действие настоящего договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2017. В случае если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от продолжения работы по данному договору, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год.

Между истцом и ответчиком без разногласий подписан отчет агента о выполнении поручения за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 на сумму 2 346 000 руб., в том числе НДС 20 %., а также акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №4 от 30.04.2021 на сумму 2 346 000 руб.

Истцом ответчику на оплату выставлен счет-фактура № 92615265/3000000512 от 30.04.2021 на сумму 2 346 000 руб.

Стоимость оказанных истцом по агентскому договору услуг за апрель 2020 года оплачена не была, задолженность по расчету истца составила 2 346 000 руб.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности в сумме 2 346 000 руб. за апрель 2020 года осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 01.09.2017 №ГУК-17/183/СТК-1-17/164;

без разногласий подписан отчет агента о выполнении поручения за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 на сумму 2 346 000 руб., в том числе НДС 20 %., а также акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №4 от 30.04.2021 на сумму 2 346 000 руб.

Истцом ответчику на оплату выставлен счет-фактура № 92615265/3000000512 от 30.04.2021 на сумму 2 346 000 руб.

Стоимость оказанных истцом по агентскому договору услуг за апрель 2020 года оплачена не была, задолженность по расчету истца составила 2 346 000 руб.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности в сумме 2 346 000 руб. за апрель 2020 года осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчик иск не признал. Вместе с тем, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Ответчиком в материалы дела контррасчет задолженности с обоснование каждой позиции расчета не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не доказано иного, а также не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 2 346 000 руб., исковое требование ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании с ответчика 2 346 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 2 346 000 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 34 730 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанной сумме на основании платёжного поручения №4891 от 09.06.2021.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 34 730 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 346 000 руб. вознаграждения по агентскому договору за апрель 2021 года, а также 34 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко