Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А45-10740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10740/2018
г. Новосибирск
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018

      Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело  по  иску   акционерного общества "Межрегиональный специализированный финансовопромышленный регистратор "Сибирский реестр" (ИНН <***>), г. Новосибирск, к закрытому акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «Маслянинский лен» (ИНН <***>), НСО, Маслянинский район, р.п. Маслянино, о взыскании 71162 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг №181/м от 08.10.2009, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность №48 от 16.03.2018;  ФИО2 доверенность №191 от 20.12.2016; ответчика: ФИО3, доверенность от 16.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр»    обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «Маслянинский лен», конкурсный управляющий ФИО4,  о взыскании 71162 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг №181/м от 08.10.2009.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Определением от 09.04.2018  исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства, не отрицая факт наличия текущей задолженности, указал на то, что ЗАО  «Агропромышленный комплекс «Маслянинский лен» признано банкротом, в отношении него  открыто конкурсное производство и задолженность будет погашена в порядке очередности; в настоящее время конкурсный управляющий не приступил к расчетам с кредиторами ЗАО АПК «Маслянинский Лен» по текущим платежам пятой очереди по причине недостаточности денежных средств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Согласно части  1 статьи  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием возникновения правоотношений  и основанием иска является договор №181/м на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 08.10.2009 с дополнительными соглашениями между истцом (Регистратор) и ответчиком (Эмитент).

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно пункту 1.1. договора,  в редакции дополнительного соглашения №2 от 12.04.2012,  Регистратор обязуется оказывать услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг Эмитента (далее - реестр) по всем именным ценным бумагам в соответствии с условиями договора, действующим законодательством Российской Федерации и Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг утвержденными Регистратором, а Эмитент обязан принять и оплатить услуги Регистратора.

  В силу статьи  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.1 договора,  в редакции дополнительного соглашения № 4 от 02.03.2015, оплата услуг Регистратора производится в виде ежемесячной абонентской платы, единовременных сборов и оплаты по дополнительным соглашениям, заключенных между Регистратором и Эмитентом, в соответствии с Тарифом на услуги, приложение № 1 к настоящему соглашению. Тариф составлен в рублях.

Под единовременным сбором в настоящем договоре понимается стоимость услуги, за исключением ежемесячной абонентной платы и услуг в соответствии с заключенным дополнительным соглашением, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора,  в редакции дополнительного соглашения №2 от 12.04.2012, Регистратор выставляет Эмитенту счет за оказание услуг ежемесячно. Эмитент производит абонентную оплату не позднее 15 числа текущего месяца. Эмитент производит оплату по каждому единовременному сбору до оказания соответствующих услуг Регистратором. Под единовременным сбором в настоящем договоре понимается стоимость услуги, за исключением ежемесячной абонентной платы и услуг в соответствии с заключенным дополнительным соглашением в соответствии с условиями настоящего договора. Тариф на услуги Регистратора (Приложение № 1 договора) может быть изменен (увеличен), но не чаще одного раза в год. Регистратор обязан письменно уведомить Эмитента о таком увеличении не менее чем за 1 (один) месяц путем направления дополнительного соглашения. Оплата услуг регистратора осуществляется Новосибирскому филиалу «Независимый регистратор» ОАО «Сибирский реестр» по реквизитам, указанным в пункте 8 настоящего договора.

Как следует из Приложения №1 к договору, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 02.03.2015,  в период с 01 апреля 2015 г. стоимость хранения и ведения реестра Эмитента (ежемесячная абонентная плата) составляла 2 093 рублей в месяц, стоимость подготовки и передачи Эмитенту списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров рассчитывалась согласно Тарифам Регистратора (на основании Дополнительного соглашения).

Как усматривается из материалов дела, Эмитент не исполняет обязательств по оплате ежемесячной абонентной платы с 16 июня 2015 года по настоящее время.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости услуг, образовалась подтвержденная материалами дела, не оспоренная ответчиком, задолженность за период  с 16.06.2015  по 29.03.2018 составляющая  71162  рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается  в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком, поскольку  они им  прямо не оспорены.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства.

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без  удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Довод ответчика,  что требования истца по настоящему делу включены в реестр текущих платежей пятой очереди и будут удовлетворены в соответствии с очередностью, судом не принимаются как не имеющие значения для  разрешаемого спора.

Согласно п.п. 1, 2 статьи  5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве),  текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу  п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 (ред. от 21.12.2017 г.) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (расчет задолженности прилагается).

При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Тем не менее, кредиторам по текущим платежам Законом о банкротстве предоставлено право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2, п. 3 ст. 35 Закона о банкротстве).

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 (ред. от 20.12.2016 г.) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») разъясняется, что при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. При этом, право текущих кредиторов на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2, 3 статьи  5 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования текущих кредиторов не вносятся в реестр требований кредиторов и на них не распространяется установленный указанным Законом о банкротстве порядок предъявления требований, который соблюдают иные кредиторы. Споры о праве и правовые споры с должником текущие кредиторы разрешают вне процедур несостоятельности (банкротства).

08.06.2015 Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-7610/2015 вынесено определение о введении  в отношении ЗАО АПК «Маслянинской Лен» процедуры банкротства  – наблюдения.

Решением от  16.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7610/2015 ЗАО АПК «Маслянинской Лен» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

Принимая во внимание, что спорная взыскиваемая задолженность  образовалась за период с  16.06.2015  по 29.03.2018, то есть после введения наблюдения,  требование истца является текущим.

Учитывая изложенное,   положения норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 71 162 руб. 00 коп. задолженности по договору  №181/м на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 08.10.2009 за период с 16.06.2015 по 29.03.2018г.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 110,  176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Маслянинский лен» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Межрегиональный специализированный финансовопромышленный регистратор "Сибирский реестр" (ИНН <***>),  71 162 руб. 00 коп. задолженности по договору  №181/м на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 08.10.2009 за период с 16.06.2015 по 29.03.2018г.; 2 846 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 74 008 руб. 48 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина