Решение от 16 января 2020 г. по делу № А42-10652/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-10652/2019

«16» января 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 184230 г.Полярные Зори, Мурманская область, пр.Нивский, дом 11) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страда СРО» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 184209 г.Апатиты, Мурманская область, ул.Ленина, 22А, каб. 16) об устранении недостатков работ, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страда СРО» (далее – ответчик), с учетом принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнений иска, - с исковым заявлением об обязании ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 27.08.2018 № 43п-2018 путем проведения следующих работ: организовать устройство шва-стыка на дорожном покрытии; заменить плитку с трещинами в количестве 22 штук; а также безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 07.08.2018 № 37п-2018, а именно, устранить повреждение основания бетонного покрытия пешеходной дорожки.

Ответчик в ходатайстве об отложении от 03.12.2019 против иска возражал, указав, что работы по контрактам выполнены, гарантийные обязательства исполнены и истцу предъявлены.

В судебном заседании истец поддержал уточненный иск. С доводами ответчика согласился частично. Указал, что сторонами был проведен осмотр объектов, в ходе которого было установлено, что частично недостатки были устранены ответчиком, в связи с чем истец и уточнил иск. В остальной части по недостаткам, которые истец просит устранить в уточненном иске, доказательств их устранения у истца не имеется и ответчиком не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, обстоятельств дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ судом рассмотрено дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного 07.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) муниципального контракта № 37п-2018, ответчик выполнил работы по благоустройству придомовой территории дома 1 по ул. Строителей г. Полярные Зори Мурманской области, которые сданы по акту от 29.10.2018.

Также во исполнение заключенного 27.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) муниципального контракта № 43п-2018, ответчик выполнил работы по благоустройству придомовой территории дома 5 по ул. Пушкина г. Полярные Зори Мурманской области, которые сданы по акту от 08.11.2018.

Разделом 6 контрактов установлено, что гарантийный срок на выполненные работы, а также используемые товары и материалы составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика об обнаружении недостатков и дефектов.

По указанным объектам были проведены обследования, по которым составлены акты обследования. Согласно акту от 23.05.2019, по контракту № 43п-2018 (ул. Пушкина,5) выявлены недостатки, в том числе, отсутствие устройства шва-стыка на дорожном покрытии, плитка в количестве 22 штук имеет трещины. Согласно акту от 23.05.2019, по контракту № 37п-2018 (ул. Строителей,1) выявлены недостатки, в том числе, повреждение основания бетонного покрытия пешеходной дорожки.

Указанные акты подписаны представителем ответчика без возражений.

В адрес ответчика были направлены уведомления о наличии недостатков от 24.05.2019, с требованием об их устранении в срок до 15.06.2019.

Недостатки были устранены частично. Указанные в уточненном иске недостатки не устранены, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

На основании статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно статье 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Недостатки работы выявлены истцом и заявлено требование об устранении недостатков в пределах указанных сроков. Недостатки подлежат устранению безвозмездно, силами ответчика.

Доказательств устранения недостатков, на которые указывает истец и которые зафиксированы в актах обследования, ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что все недостатки устранены, документально не подтверждены. В ходе проведенного сторонами во исполнение определения суда осмотра объектов, факт устранения заявленных в иске недостатков также не установлен.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 27.08.2018 № 43п-2018 путем проведения следующих работ: организовать устройство шва-стыка на дорожном покрытии и заменить плитку с трещинами в количестве 22 штук, а также по муниципальному контракту от 07.08.2018 № 37п-2018 - устранить повреждение основания бетонного покрытия пешеходной дорожки.

Определением суда от 06.11.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за рассмотрение иска.

Учитывая, что иск удовлетворен и то, что по иску заявлены требования об обязании устранения недостатков по двум контрактам, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Страда СРО» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 27.08.2018 № 43п-2018 путем проведения следующих работ:

- организовать устройство шва-стыка на дорожном покрытии;

- заменить плитку с трещинами в количестве 22 штук.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Страда СРО» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 07.08.2018 № 37п-2018, а именно, устранить повреждение основания бетонного покрытия пешеходной дорожки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страда СРО» в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.