Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А51-10896/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10896/2025
г. Владивосток
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атомсвет Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.11.2011, адрес: 107140,                            <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 09.02.2024 в размере 4 626 930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 16.05.2025,

от ответчика - не явился, извещен, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомсвет Энергосервис» (далее – ответчик, ООО «Атомсвет Энергосервис», общество) о взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 09.02.2024 в размере 4 626 930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами определяемом с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договоров поставки № 5 от 09.02.2024.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Атомсвет Энергосервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 5 от 09.02.2024.

Спорный Договор поставки был заключен в целях поставки товаров, необходимых для выполнения работ по договору подряда, в рамках которого ответчик выступает в качестве подрядчика, а истец выступает в качестве субподрядчика. 

В соответствии со Спецификацией № 1 поставщик обязуется принять и оплатить на условиях Спецификации следующую продукцию: сетевой видеорегистратор TRASSIR ULTRA STATION 36/8 GOLD стоимостью 9 116 210 руб. в количестве 1 единица.

Профессиональное программное обеспечение TRASSIR AnyIP для подключения 1-й любой IP-видеокамеры, интегрированной в ПО TRASSIR по нативному, RTSP или ONVIF протоколу в количестве 128 ед. на общую сумму 510 720 руб.

Общая сумма поставки по договору составила 9 626 930 руб., в том числе НДС 20% в сумме 1 604 488, 33 руб.

Во исполнение условий договора истец  передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1 604 488,33 руб.

Универсальный передаточный документ (УПД) от 31.01.2025, согласно которому истец передал, а представитель ответчика принял указанный товар в полном объеме на общую сумму 9 626 930 руб., подписан со стороны общества без замечаний относительно количества и качества товара.

     Акт приема-передачи материалов для целей договора подряда от 12.02.2025, согласно которому истец передал, а ответчик принял товар в полном объеме на общую сумму 9 626 930 руб., также подписан сторонами без замечаний.

В данном акте указано, что претензий у Подрядчика (ООО «Атомсвет Энергосервис» в рамках Договора подряда) к Субподрядчику (ИП ФИО1 в рамках Договора подряда) к состоянию товара не имеется. Все скрытые недостатки обговорены Сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора предельная цена (общая стоимость) договора составляет 9 626 930 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата товара осуществляется в порядке и сроки, согласованными в соответствующей Спецификации.

Пунктом 5 Спецификации установлено следующее:

 Пункт 5.1. Спецификации: Покупатель перечисляет Поставщику предоплату в размере 2 375 091,92 руб.

Пункт 5.2. Спецификации: Оставшуюся сумму в размере 7 251 838,08 руб. стоимости Товара, определенного в п. 1 Спецификации Покупатель оплачивает в течение 10 дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Несмотря на вышеуказанное, Покупателем 19.11.2024 единоразово была перечислена сумма в размере 5 000 000 руб. в рамках исполнения обязательств по договору. Оставшаяся сумма в соответствии с графиком платежей оплачена не была.

 Таким образом, истец условие о передаче товара выполнил в полном объеме. Однако условие об оплате поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем на стороне последнего сложилась задолженность в размере 4 626 930 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. По причине того, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара  истцом в адрес ответчика, подтверждается материалами дела, и по существу сторонами не оспаривается.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом была предоставлена вся необходимая первичная документация.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, о фальсификации представленных истцом в подтверждение поставки товара документов, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. Доказательств оплаты товара в оставшейся части ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 4 626 930 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 5 от 09.02.2024 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец рассчитал неустойку на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2025 по 24.06.2025 в размере 381 309,74 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм и разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку оплату товара ответчик произвел несвоевременно, то у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель, иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане, исполняющие судебный акт по настоящему делу, обязаны произвести расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомсвет Энергосервис» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 5 274 826 (пять миллионов двести семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек, в том числе 4 626 930 рублей основного долга, 647 896 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 17.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 626 930 рублей, с 18.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомсвет Энергосервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 183 245 (сто восемьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.