Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-159579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159579/23-48-1353
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЖД"(141205, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ПУШКИНО Г., ПУШКИНО Г., КУДРИНСКОЕ Ш., СТР. 2Б, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. №24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>)

ответчик: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"(125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 13 декабря 2022 года заключен договор № 2022187377472554164000000/2748/2022 на поставку материалов для устройства железнодорожных путей на сумму 11 394 536 руб.

В пункте 1.2 договора стороны установили, что наименование, номенклатура, количество, сроки поставки, цены определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору) и Спецификацией (приложение к техническому заданию), подписываемыми обеими сторонами.

Перечень, количество товаров и цена за единицу товара описаны в «Спецификации» (Приложение № 1 к техническому заданию к договору № 2022187377472554164000000/2748/2022 от 13 декабря 2022 г.): рельсы Р65, подкладки тип 1, болты клеммные, шайбы, накладки.

Согласно п. 3.1. технического задания (Приложение № 1 к договору) поставка товаров должна быть осуществлена поставщиком в г. Мирный Архангельской области.

Датой поставки товара считается дата подписания первичных документов, счетов – фактур или УПД (п. 3.2. технического задания (Приложение № 1 к договору).

Срок поставки товара установлен 5 календарных дней с даты подписания Договора (п. 1.2. технического задания (Приложение № 1 к договору).

17 декабря 2022 года истец поставил ответчику всю продукцию, которая предусмотрена договором, о чем стороны подписали универсальный передаточный документ (УПД) и скрепили его подписями и круглыми печатями.

Претензий по качеству или комплектности ответчиком не заявлено.

Истец согласно п. 4.2 договора открыл отдельный счет в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и сообщил реквизиты этого счета ответчику письмом № 01 от 10 января 2023 года с приложением уведомления ПАО «ПСБ» и счета на оплату.

Согласно п. 4.1. технического задания (Приложение № 1 к договору) покупатель обязан произвести оплату в течении 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара.

Ответчик оплату товара не произвел.

Претензия истца № 11 от 14 июня 2023 года оставлена ответчиком без ответа.

Доказательством задолженности покупателя является Акт сверки взаимных платежей за 2 квартал 2023 года, подписанный истцом и ответчиком. Из акта следует, что по состоянию на 30 июня 2023 года ответчик имеет задолженность перед ООО «Прожд» в сумме 11 394 536 руб. Акт подписан от поставщика директором ООО «Прожд» ФИО2 и от покупателя старшим бухгалтером отдела учета МТР ОП СУ «Мирный» ППК «ВСК» ФИО3 по доверенности № 1-164 от 21.06.21г. с приложением круглой печати обеих организаций.

Ответчик, возражая против взыскания долга, заявил, что истец не передал документацию (технические паспорта, сертификаты качества на продукцию).

Данный довод подлежит отклонению, поскольку, согласно доводам истца, истец передал документацию (технические паспорта, сертификаты качества на продукцию) вместе с УПД при поставке товара, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком не аргументирован отказ в оплате поставленного истцом товара.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исследовав материалы дела, проверив представленные сторонами материалы, суд приходит к выводу, что ответчик получил товар и не оплатил его в сумме 11 394 536 руб.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 11 394 536 руб. Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЖД" долг в размере 11 394 536 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 79 973 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков