Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-139154/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139154/19-35-1171
г. Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КСТ"

к ответчику АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ"

о взыскании 696 877 руб. 21 коп.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 01.05.2019;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" о взыскании 696 877 руб. 21 коп., в том числе: основной долг по договору на питание № 78/17 от 16.05.2017 в размере 506 524 руб. 25 коп., пени по договору в размере 190 352,96 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на питание № 78/17 от 16.05.2017 г., в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги питания, что подтверждается актами выполненных работ и счет-фактурами.

Задолженность ответчика перед истцом по неоплаченным счетам фактурам за период с июля по октябрь 2018 г. составляет 506 524,25 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку платежей свыше 15 дней со дня предъявления Заказчику счета-фактуры Заказчик выплачивает Исполнителю по его требованию пени из расчета 0,1 % в день от стоимости, неоплаченных в срок услуг, не более 5%.

С учетом установленной договором ограничения размер неустойки составляет 25 326 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в силу п. 4 ст. 421 названного Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Руководствуясь указанными нормами права, стороны в п. 4.2 и 4.3 договора установили для заказчика и исполнителя равную по размеру ответственность в виде неустойки за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Названными пунктами договора заказчик и исполнитель, реализуя предоставленные им законом права по определению условий договора о видах и размерах ответственности за нарушение договорных обязательств, согласовали размер ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Эти пункты договора не содержат условий об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств по названному договору, в этих пунктах договора не указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "КСТ" (ИНН <***>) 531 850,47 руб., в том числе: основной долг по договору на питание № 78/17 от 16.05.2017 в размере 506 524 руб. 25 коп., пени по договору за период с 19.09.2018 по 13.12.2018 в размере 25 326 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 637 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.