Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А19-27791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27791/2019

«20» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (далее - ООО "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

К ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАРЫМСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - ГУЗ "КАРЫМСКАЯ ЦРБ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673302 край ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ р-н КАРЫМСКИЙ <...>)

о взыскании задолженности в размере 147 077,20 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ГУЗ "КАРЫМСКАЯ ЦРБ" о взыскании 147 077,20 руб., а именно: 99 540,40 руб. – сумма основного долга по договору №071-19 от 01.04.2019 года оказания медицинских услуг, 47 536,80 руб. - сумма основного долга по договору №132-19 от 01.05.2019 года оказания медицинских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 66402542949278, 66402544817094, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУЗ "КАРЫМСКАЯ ЦРБ" (заказчик, ответчик) и ООО "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (исполнитель, истец) заключены договоры на оказание медицинских услуг № 071-19 от 01.04.2019 и № 132-19 от 01.05.2019, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязанность, по заданию заказчика, производить лабораторные исследования предоставленного ему заказчиком биологического материала и передавать заказчику результаты исследований, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (пункты 1.1 договоров).

Согласно пункту 3.1. вышеуказанных договоров стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется согласно приложению № 1 (Прайс), являющегося неотъемлемой частью договоров, при этом, в соответствии с пунктом 3.4. вышеуказанных договоров, оплата оказанных услуг исполнителя осуществляется заказчиком за фактически оказанные медицинские услуги ежемесячно на основании выставленного счета.

Согласно пункту 3.5. вышеуказанных договоров объем и состав оказанных Заказчику услуг отражается в Универсальных передаточных документах, а также в соответствующих приложениях к ним. Вышеназванные документы должны быть подписаны заказчиком и переданы исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления их исполнителем. В случае несогласия с объемом и составом услуг, отраженных в УПД, Заказчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней письменно заявить об этом Исполнителю. В случае немотивированного уклонения заказчика от подписания УПД, а равно в случае неполучения исполнителем подписанного экземпляра УПД или заявления заказчика о его несогласии, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме. Получение исполнителем подписанного заказчиком УПД подтверждается путем отметки о получении на копии экземпляра заказчика или почтовым уведомлением. Передача документов допускается по электронной почте, указанной в Разделе 11 настоящего договора, с дальнейшей передачей оригиналов.

Пунктом 3.7. договоров предусмотрено, что оплата должна быть осуществлена заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по договорам им выполнены им в полном объеме, однако оказанные им услуги ответчиком на общую сумму 147 077,20 руб. не были оплачены.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. №391 от 18.09.2019 года с требованием оплатить задолженность по договорам на оказание медицинских услуг № 071-19 от 01.04.2019 и № 132-19 от 01.05.2019.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры № 071-19 от 01.04.2019 и № 132-19 от 01.05.2019 являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, данные договоры является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи выполненных работ(услуг).

Согласно пункту 3.5. вышеуказанных договоров объем и состав оказанных Заказчику услуг отражается в Универсальных передаточных документах, а также в соответствующих приложениях к ним. Вышеназванные документы должны быть подписаны заказчиком и переданы исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления их исполнителем. В случае несогласия с объемом и составом услуг, отраженных в УПД, Заказчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней письменно заявить об этом Исполнителю. В случае немотивированного уклонения заказчика от подписания УПД, а равно в случае неполучения исполнителем подписанного экземпляра УПД или заявления заказчика о его несогласии, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме. Получение исполнителем подписанного заказчиком УПД подтверждается путем отметки о получении на копии экземпляра заказчика или почтовым уведомлением. Передача документов допускается по электронной почте, указанной в Разделе 11 настоящего договора, с дальнейшей передачей оригиналов.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг по договорам на оказание медицинских услуг № 071-19 от 01.04.2019 и № 132-19 от 01.05.2019 представлены:

1)Счет на оплату № 595 от 30.04.2019 года - на сумму: 99 540 рублей 40 копеек; счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 556 от 30.04.2019 года; реестр к УПД № 556 от 30.04.2019 года;

2)Счет на оплату № 727 от 31.05.2019 года - на сумму: 47 536 рублей 80 копеек; счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 692 от 31.05.2019 года; реестр к УПД № 692 от 31.05.2019 года.

Из материалов дела следует, что счета на оплату, УПД, а также реестры по пациентам, в отношении которых исполнителем были выполнены исследования, направлялись исполнителем в адрес заказчика посредствам почтовых отправлений, в подтверждение чего представлены почтовые квитанции, а также отчеты об отслеживании отправлений. Однако, вышеуказанные документы, со стороны заказчика (Ответчика), подписаны не были и в адрес исполнителя (Истца) в сроки, установленные договорами, не возвращены.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Доказательств мотивированного отказа от подписания УПД ответчиком в материалы дела не представлено, более того, согласно пункту 3.5. вышеуказанных договоров в случае немотивированного уклонения заказчика от подписания УПД, а равно в случае неполучения исполнителем подписанного экземпляра УПД или заявления заказчика о его несогласии, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним оплата по договорам не производилась, иного материалы дела не содержат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании основного долга в размере 147 077,20 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 412 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2019 № 1317.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 412 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАРЫМСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 147 077 руб.20 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 412 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова