Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А07-21589/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21589/2021
г. Уфа
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башсера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара №24/05/21 от 24.05.2021 в размере 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 02.08.2021 в размере 5 652 руб. 33 коп. с последующим начислением с 03.08.2021 по день фактического исполнения основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ


Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Башсера" о взыскании задолженности по договору поставки товара №24/05/21 от 24.05.2021 в размере 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 02.08.2021 в размере 5 652 руб. 33 коп. с последующим начислением с 03.08.2021 по день фактического исполнения основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением суда от 13 августа 2021 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 06.10.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.11.2021 г.

Определением суда 25.11.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 20.01.2022 г.

06 декабря 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 27.01.2022 г. 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство с приложением соглашения от 15.06.2021г. о расторжении договора поставки товара № 24/05/21 от 24 мая 2021. Соглашение приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашСера» (ответчик, Поставщик) и ООО «АргоРесурс» (истец, Покупатель) был заключен договор поставки товара № 24/05/21 от 24 мая 2021 года, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию Сера комовая газовая комовая, навалом и в Биг бегах ГОСТ 127.1-93 на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора, цена товара и предполагаемая дата отгрузки указывается в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на каждую партию, условия оплаты и количество Продукции укатывается в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора).

Стороны в Приложении № 1 от 24.05.2021г. к договору № 24/05/21 от 24.05.2021г. согласовали качество, наименование, количество и цену продукции. Сумма поставки продукции составляет 920 000 руб. 00 коп. Оплата по настоящему приложению: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего Приложения.

Во исполнение условий договора, на основании выставленного ответчиком счета № 15 от 24.05.2021г., истец осуществил частичную оплату за серу техническую газовую комовую в размере 460 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 204 от 25.05.2021г.

15 июня 2021 года между ООО «БашСера» (Поставщик) и ООО «АргоРесурс» (Покупатель) заключено Соглашение о расторжении договора поставки товара № 24/05/21 от 24 мая 2021 года, согласно которого по согласию обеих Сторон принято решение расторгнуть договор поставки товара № 24/05/21 от 24 мая 2021 года.

Согласно п. 3 соглашения, Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Соглашения обязуется вернуть Покупателю сумму в размере 460 000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей, включая НДС 20%, которые были перечислены Покупателем Поставщику в качестве предоплаты на основании Приложения № 1 от 24 мая 2021 года к договору поставки товара № 24/05/21 от 24 мая 2021 года.

Ответчик не исполнил своё обязательство по возврату суммы предоплаты.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 96/пр от 28.06.2021г. с требованием в добровольном порядке вернуть сумму предоплаты в размере 460 000 рублей.

Ответчик письмом (исх. № 08/07/21/С от 08.07.2021г.) сообщил, что возврат предварительной оплаты за серу комовую, согласно договора №24/05/21 в сумме 460 000,00 рублей, будет осуществлен в срок не позднее 19.07.2021 г.

Между тем, ответчик сумму предварительной оплаты не возвратил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний отказ от исполнения его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 460 000 руб. 00 коп., между тем, ответчик оплаченный товар истцу не поставил, денежные средства не возвратил, договор расторгнут соглашением от 15.06.2021г., таким образом, задолженность ответчика составляет 460 000 руб. 00 коп.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств поставки товара на сумму 460 000 руб. 00 коп., либо возврата полученных от истца денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик документально исковые требования не опроверг, в связи с чем, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 460000 руб. 00 коп. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 26.05.2021г. по 02.08.2021г. в размере 5 652 руб. 33 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не осуществил возврат задолженности по требованию истца, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически неверным в части указания периода просрочки.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку неосвоенный аванс в размере 460 000 руб. истцу не возвращен, у него возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ после расторжения договора.

Судом установлено, что стороны пришли к согласию о расторжении договора поставки товара № 24/05/21 от 24 мая 2021 года, с условием о возврате в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Соглашения суммы в размере 460 000 рублей.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021г. по 22.06.2021г.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.06.2021г.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021г. по 02.08.2021, рассчитанные на сумму задолженности 460 000 руб., составляют 2 942 руб. 74 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



460 000

23.06.2021

25.07.2021

33

5,50%

365

2 287,40


460 000

26.07.2021

02.08.2021

8
6,50%

365

655,34


Итого:

41

5,70%


2 942,74


Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично в размере 2 942 руб. 74 коп.

Также истец просит взыскать проценты с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.08.2021 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет размере 12 241 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башсера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 000 руб. 00 коп. долга, 2 942 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления с 03.08.2021 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства и 12 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев