Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А45-24379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24379/2019
г. Новосибирск
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМ ГРУПП", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ МАРАФОН", муниципальный округ МО "БЕРЕЗОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ", Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) о взыскании 3 693 000 рубля задолженности, 116 051 рубль 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 01.06.2019, паспорт),

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 17.12.2018, паспорт), ФИО4 – представитель (доверенность от 27.02.2019, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 3 693 000 рублей задолженности и 116 051 рубль 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности

У истца перед ответчиком имеются нарушения установленных сроков исполнения обязательств по доставке грузов по следующим заявкам:

Номер и дата заявки

Срок доставки грузов по заявке

Фактическая сдача грузов

Количество

дней просрочки

Размер неустойки

№ 1 от 27.02.2018г.

07.03.2018

08.03.2018

1
3000

№ 3 от 06.03.2018г.

13.03.2018

14.03.2018

1
3000

№ 6 от 02.04.2018г.

11.04.2018

13.04.2018

2
6000

№ 10 от 17.04.2018г.

25.04.2018

26.04.2018

1
3000

№ 19 от 04.05.2018г.

10.05.2018

12.05.2018

2
6000

№ 18 от 28.04.2018г.

07.05.2018

09.05.2018

2
6000

№ 24 от 21.05.2018

28.05.2018

29.05.2018

1
3000

№ 25 от 29.05.2018

05.06.2018

06.06.2018

1
3000

№ 31 от 27.06.2018

03.07.2018

04.07.2018

1
3000

№ 42 от 28.08.2018г.

04.09.2018

06.09.2018

2
6000

№ 44 от 05.09.2018г.

11.09.2018

12.09.2018

1
3000

№ 45 от 11.09.2018г.

18.09.2018

19.09.2018

1
3000

№ 47 от 02.10.2018г.

09.10.2018

10.10.2018

1
3 000

№ 48 от 03.10.2018г.

10.10.2018

31.10.2018

21

63 000

№ 49 от 03.10.2018г.

10.10.2018

31.10.2018

21

63 000

№ 50 от 08.10.2018г.

15.10.2018

31.10.2018

16

48 000

№ 52 от 17.10.2018г.

24.10.2018

31.10.2018

7
21 000

№ 54 от 19.10.2018г.

25.10.2018

31.10.2018

6
18 000

№ 55 от 24.10.2018г.

30.10.2018

31.10.2018

1
3 000

№ 57 от 31.10.2018г.

06.10.2018

08.11.2018

33

99 000

№ 58 от 06.11.2018г.

13.11.2018

30.11.2018

17

51 000

№ 60 от 13.11.2018г.

21.11.2018

30.11.2018

9
27 000

№ 61 от 13.11.2018г.

21.11.2018

30.11.2018

9
27 000

№ 63 от 29.11.2018

05.12.2018

10.12.2018

5
15 000

ИТОГО

162

486 000

Согласно п. 6.3.2. договора в случае нарушения установленного срока исполнения обязательств по доставке грузов Экспедитор уплачивает Заказчику неустойку в размере 3 000 рублей за каждые сутки просрочки.

В соответствии с п. 3.6 договора Заказчик вправе, при оплате по выставленному Экспедитором счету, вычесть из суммы, подлежащей оплате, все штрафы и пени, начисленные Экспедитору в соответствии с условиями договора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате штрафа и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, сложившуюся судебную практику, ответчик имеет право на самостоятельное уменьшение своего долга за оказанные услуги на сумму начисленной им неустойки за просрочку их оказания, а истец не вправе требовать выплаты полной договорной стоимости услуг.

В соответствии с п. 1. информационного письма от 29.12.2001 N 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до предъявления к должнику иска допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами

статьи 410 ГК РФ.

07.05.2019 ответчик, руководствуясь условиями договора и статьей 410 ГК РФ, удержал из суммы, подлежащей оплате истцу размер неустойки в размере 486 000 рублей, о чем направил истцу соответствующее уведомление.

Указанное уведомление получено до предъявления истцом искового заявления в суд 13.05.2019.

Каких-либо возражений в отношении одностороннего зачета от истца получено не было.

В ответ на досудебную претензию истца, ответчик просил представить документы, подтверждающие задолженность ответчика, при этом учесть односторонний зачет на сумму 486 000 рублей.

Также, в материалы дела не представлено доказательств (товарная накладная отсутствует) исполнения заявки № 56 от 24.10.2018 на сумму 45 000 рублей, представленная экспедиторская расписка от 24.10.2018 не подтверждает исполнение указанной заявки.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности на всю заявленную сумму.

Дополнительным требованием искового заявления является требования о взыскании процентов в размере 116 051 рубль 26 копеек в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Истцом доказательств выставления и направления счетов в адрес ответчика не представлено.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года между ООО «ТМ ГРУПП» (истец, Экспедитор) и ООО «Зеленый Марафон» (ответчик, Заказчик) был заключен договор № 170719/1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

На основании договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить и организовать выполнение определенных указанным договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором (п.1. договора).

В соответствии с п.3.3. договора, оплата услуг Экспедитора производится после оказания услуг на основании выставленного Экспедитором счета в течение 14 банковских дней с момента получения счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет.

В период действия договора истец оказал ответчику экспедиторские услуги на сумму 14 733 000 рублей, а ответчик в свою очередь оплатил истцу 11 040 000 рублей.

Ответчик, в нарушение условий договора не оплатил услуги Экспедитора, оказанные за период с 31.10.2018 года по 30.12.2018 года, по следующим заявкам, транспортным накладным, универсальным передаточным документам:

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты окончания отсрочки по оплате (29.01.2019), до момента подачи искового заявления в суд (25.06.2019) в размере 116 051 рублей 26 копеек.

Рассмотрев возражения ответчика в части применения ст. 410 ГК РФ, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал, представив заявки, транспортные накладные, УПД.

Ответчик факт оказания ему услуг не оспорил, кроме задолженности в размере 45 000 рублей.

Истец в данной части указал следующее. Во исполнение договора ответчиком была подана заявка на перевозку № 56 от 24.10.18 на перевозку упаковки груза из г. Москвы в Новосибирскую область. Стоимость перевозки была согласована в размере 45 000 рублей. Груз был доставлен и принят ответчиком, что подтверждается отметкой в экспедиторской расписке от 24.10.2018 и УПД № 1301 от 08.11.2018. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по доставке груза согласно заявке на перевозку № 56 от 24.10.18, указанные услуги были приняты ответчиком и подлежат оплате.

Суд признает позицию истца в данной части обоснованной.

Таким образом, размер задолженности в заявленной истцом сумме, признается судом обоснованным.

Однако размер задолженности подлежит уменьшению на сумму 486 000 рублей, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Применение статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено в информационном письме N 65, согласно пункту 4 которого для прекращения обязательства зачетом в порядке указанной нормы заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8364/11 от 19.02.2013 по делу N А40-158480/09-44-854, сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Ответчик направил истцу Уведомление от 07.05.2019, получение которого истец не отрицает. Текст данного Уведомления может быть расценен как требование о зачете в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Кроме того, факт просрочки доставки груза подтверждается материалами дела (УПД).

Суд также учитывает условия договора (п. 3.6.), согласно которого Заказчик вправе, при оплате по выставленному Экспедитором счету, вычесть из суммы, подлежащей оплате, все штрафы и пени, начисленные Экспедитору в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.3.2. договора в случае нарушения установленного срока исполнения обязательств по доставке грузов Экспедитор уплачивает Заказчику неустойку в размере 3 000 рублей за каждые сутки просрочки.

Проценты, заявленные истцом, соответствуют ст. 395 ГК РФ. Ответчик указал, что не получал счета на оплату, однако в материалах дела имеются счета-фактуры (УПД), подписанные ответчиком. С учетом ст. 410 ГК РФ, размер процентов подлежит уменьшению до 110 319 рублей 43 копейки согласно контррасчета ответчика, представленного в судебном заседании. Контррасчет признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании 3 207 000 рублей задолженности и 110 319 рублей 43 копейки процентов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ МАРАФОН", муниципальный округ МО "БЕРЕЗОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ", Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТМ ГРУПП", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 3 207 000 рублей задолженности, 110 319 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 587 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева