Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А13-13818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-13818/2022
город Вологда
17» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «17» ноября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шексна-теплосеть» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Шекснинская центральная районная больница» о взыскании 1 145 628 руб. 72 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 02.03.2022, от ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шексна-теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Шекснинская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>; далее - Учреждение) о взыскании 1 145 628 руб. 72 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2022 года.

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Учреждение в заявлении от 10.11.2022 и его представитель в судебном заседании исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.12.2021 Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 38-Т (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой предъявил универсальные передаточные документы от 30.04.2022 № 00000587 на сумму 747 680 руб. 34 коп., от 31.05.2022 № 00000832 на сумму 775 913 руб. 54 коп., от 30.06.2022 № 00000944 на сумму 132 808 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение Учреждением обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 1 145 628 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 7 336 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 17 119 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Шекснинская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>) в пользу акционерного общества «Шексна-теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>) 1 145 628 руб. 72 коп. задолженности и 7 336 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Шексна-теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>) из федерального бюджета 17 119 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2022 № 957.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.В. Кутузова