Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А17-5222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5222/2018
10 сентября 2018 года
город Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОРГН: 1023700534274, ИНН: <***>, адрес: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» (ОРГН: 1173702005322, ИНН: <***>, адрес: 155815, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ОРГН: 1043700400920, ИНН: <***>, адрес: 155815, <...>)

о взыскании 7 502 095 руб. 96 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплокоммунСервис» (далее – ответчик 1, общество, покупатель), к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – ответчик 2, поручитель) о взыскании 7 403 688 руб. 60 коп. задолженности по оплате за поставленный в марте 2018 года газ по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 (далее - договор) и пеней в размере 98 407 руб. 36 коп. за период с 26.04.2018 по 19.06.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного в исковой период газа, что послужило основанием обращения за защитой нарушенных прав на оплату и начисления неустойки.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 03.09.2018.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 03.09.2018 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в судебном заседании 03.09.2018 в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчиков.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 7 403 688 руб. 60 коп. задолженности за поставленный в марте 2018 года газ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об уточнении исковых требований, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 98 407 руб. 36 коп. пеней за период с 26.04.2018 по 19.06.2018.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «ТеплоЭнерго» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 (далее по тексту - договор) с протоколом разногласий, со сроком действия по 31.03.2022.

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик 1) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

Объем газа, полученный ответчиком в спорный период, подтвержден актом поданного - принятого газа от 31.03.2018 и товарной накладной № 7118 от 31.03.2018.

Согласно пункту 5.1.1 договора цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора поставщик в исковой период отпустил потребителю газ, что подтверждается товарной накладной № 7118 от 31.03.2018, сформировал и выставил к оплате счет-фактуру № 7149 от 31.03.2018 на общую сумму 7 403 688 руб. 60 коп. Одновременно стороны оформили акт поданного-принятого газа, подтверждая принятие ответчиком ресурса в полном объеме без возражений. За ответчиком числится задолженность в размере 7 403 688 руб. 60 коп.

01.01.2018 между ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» (поручитель, ответчик 2) и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (кредитор) заключен договор поручительства № кас-01/18/13-6-0051 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018, заключенному между кредитором и ООО «ТеплоЭнерго» (должник, ответчик 1), включая уплату процентов, пени, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, со сроком поручительства до 31.12.2023 (п. 1.1, 3.1 договора поручительства).

Поручитель обязуется исполнить за должника обязательства перед кредитором. В случае просрочки исполнения должником денежных обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения денежных обязательств у должника и поручителя, совместно либо от любого из них в отдельности, а также осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника (пункты 2.1, 2.3 договора поручительства).

15.05.2018 истец направил в адрес ответчика и поручителя претензию № 07-12-1733/09 от 12.05.2018, требуя исполнения нарушенного обязательства по оплате.

Ответчик оплатил стоимость поставленной электрической энергии в спорный период с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 548 ГК РФ суд квалифицирует договор сторон как договор энергоснабжения с соответствующим правовым регулированием §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ и условий договора оплата энергии должна производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, поскольку иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Стороны в пункте 5.5.1 договора согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленный в расчетном месяце газ должен быть произведен потребителем до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем, стоимость потребленного газа сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору. Факт потребления газа в исковой период и его объемы ответчиком не опровергнуты и подтверждаются подписанными покупателем без возражений актом поданного-принятого газа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о невозможности взыскания с него неустойки, в связи с отсутствием соответствующего условия в договоре.

Нарушение сроков исполнения обязанности в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора, свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Истец правомерно испрашивает неустойку в силу наличия права, установленного ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истец за период с 26.04.2018 по 19.06.2018 начислил ответчику неустойку, что в силу вышеизложенного суд признает правомерным.

Расчет пени последним не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не представлено.

Математический результат расчета судом проверен и признан верным.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом, представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера суммы основного долга, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго», к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» о взыскании в солидарном порядке 7 403 688 руб. 60 коп. задолженности по оплате за газ, поставленный в марте 2018.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго», общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» пени в размере 98 407 руб. 36 коп. за несвоевременную оплату газа за период с 26.04.2018 по 19.06.2018, а так же 3 936 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 56 574 руб., перечисленную по платежному поручению №4119 от 21.06.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина