Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А73-7582/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7582/2019
г. Хабаровск
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692858, <...>)

о взыскании 661 378 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2017 № 78 АБ 3203191;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Светлое» (далее – ООО «Светлое», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (далее - ООО «ПСК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 419 235 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 143 руб. 13 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору строительного подряда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Светлое» (Заказчик) и ООО «ПСК» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № СВ 2(01-1-0214) от 01.11.2015г. на выполнение работ по устройству фундамента угольной котельной на объекте Тепловой комплекс (СВ0000126).

В соответствии с Приложением № 3 к Договору Заказчик на основании заявок Подрядчика оказывает Подрядчику услуги с использованием техники, оборудования, механизмов, предусмотренных таблицей 3.2. Приложения № 3 к Договору.

Согласно п. 2.1.5. Приложения № 3 к Договору Подрядчик обязуется оплатить Заказчику услуги, оказанные Заказчиком, в срок не позднее пяти календарных дней с даты составления акта оказанных услуг.

В течение срока действия Договора Заказчиком Подрядчику оказаны услуги с использованием техники, оборудования, механизмов, предусмотренных Приложением № 3 к Договору, на общую сумму 1 461 464,48 рублей (с учетом НДС), что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг исполнено ответчиком частично в сумме 1 005 544,06 рублей (в том числе НДС 153 388,07 рублей) путем зачета встречных однородных требований, о чем сторонами заключено Соглашение о проведении зачета взаимных требований № ПД000000044 от 09.11.2018г.

Право требования, возникшее из акта ПДС00001313 от 01.12.2016г. на сумму 36 867,26 рублей с учетом НДС, перешло к ООО «ЗК «Майское» в соответствии с Договором уступки права требования № СВ 4(11-2-0006) от 16.03.2017г., о чем ответчик уведомлен письмом исх. № 251 от 16.03.2017г., которое получено ответчиком 24.03.2017г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией, а также сведениями, размещенными на официальном сайте почтового оператора Почта России.

С учетом изложенного задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 419 235 руб. 16 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направления претензия № СВ 1-04-163 7 от 17.12.2018г.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истцом в материалы дела представлены акт об оказании услуг, подписанные Заказчиком без замечаний и возражений.

Согласно представленному истцом в материалы дела письму ответчика от 21.05.2019 № 68 последний не отказывается от погашения задолженности, в том числе по настоящему исковому заявлению.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг истцом и отсутствие доказательств их оплаты, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 242 143 руб. 13 коп. за период с 07.12.2016 по 13.03.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается оказание услуг истцом ответчику и отсутствие их оплаты.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты услуг ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлое» задолженность в размере 419 235 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 143 руб. 13 коп., а всего 661 378 руб. 29 коп. и 16 228 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова