Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А08-430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-430/2022
г. Белгород
18 октября 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Лазовской В.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Вязовое Краснояружского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309430, <...>),

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 года (резолютивная часть объявлена 15.03.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.03.2022, официальном издании «Коммерсантъ» 02.04.2022.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника с приложением документов в соответствии с требованием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражение на утверждение плана реструктуризации и иные документы.

От должника поступила письменная позиция, в которой просит суд ввести процедуру реализации имущества гражданина, возражает против утверждения плана реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства инициирована самим должником.

Финансовым управляющим в установленные законом сроки были направлены необходимые сведения для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представлены суду. Все известные финансовому управляющему кредиторы должника уведомлены финансовым управляющим в установленные законом сроки с помощью направления посредством АО «Почта России» судебного акта и соответствующих уведомлений о вынесении судебного определения Арбитражного суда.

В обоснование заявления указано, что у гражданки имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 1 222 470,26 руб., которые она не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданки денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из поданного заявления, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами ПАО Сбербанк в размере 1 222 470,26 руб.

По результатам рассмотрения Арбитражным судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим сформирован реестр кредиторов ФИО2, общая сумма требований которых по состоянию на 06.09.2022 года составляет – 1 228 336,30 руб., в том числе: требования кредиторов третьей очереди в размере 1 208 400,71 руб. основного долга и процентов, 19 935,59 руб. штрафных санкций.

Реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов для участия в первом собрании кредиторов гражданина закрыт 02.06.2022 года.

Исходя из представленных заявителем сведений, должник трудоустроена в АО «Краснояружский бройлер», средний размер заработной платы составляет 42 693,70 руб. Сведения об иных источниках дохода в материалах дела отсутствуют.

Статуса индивидуального предпринимателя должник не имеет согласно справке № ИЭС9965-22-10975827.

ООО «КАПИТАЛ ПЛЮС» за должника внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 25 от 14.01.2022 г.

За должником, согласно представленным заявителем сведениям не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Заявитель имеет открытые счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах составляет 15 949,39 руб.

Должник состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.02.2010, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должником представлены сведения о совершенной сделке:

- 14.01.2022 продажа транспортного средства LADA 2107, 2008 г.в., стоимость сделки составила 50 000 руб.

Дополнительные ежемесячные расходы ФИО4 несет на найм жилого помещения в размере 12 000 руб.

В результате проведенного анализа сделок должника за весь анализируемый период, не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре банкротства, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Первое собрание кредиторов должника было назначено финансовым управляющим на 29.07.2022 года, собрание кредиторов проведено, признано правомочным. В собрании кредиторов участвовал кредитор ПАО Сбербанк (97,602 % от общего числа кредиторов).

Собранием кредиторов принято решение: Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

15.08.2022 года в адрес финансового управляющего поступил план реструктуризации долгов должника в редакции ПАО Сбербанк.

Сведения о получении проекта плана реструктуризации долгов опубликованы на сайте ЕФРСБ 15.08.2022 года, сообщение №9421029.

Повторное собрание кредиторов должника было назначено финансовым управляющим на 02.09.2022 года, собрание кредиторов проведено, признано правомочным. В собрании кредиторов участвовал кредитор ПАО Сбербанк.

Собранием кредиторов принято решение: Утвердить план реструктуризации долгов ФИО2 , предложенный кредитором ПАО Сбербанк, Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества, представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. В связи с отсутствием денежных средств и поступлений в количестве, достаточном для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника.

Заявляя о неодобрении предложенного плана реструктуризации долгов, должник указал на невозможность выполнения плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО Сбербанк, поскольку ежемесячные расходы должника (прожиточный минимум на должника, прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка, найм жилого помещения) не позволяет исполнить предложенный план ввиду недостаточности денежных средств для погашения требований кредиторов.

Согласно Постановлению правительства Белгородской области от 30.05.2022 года № 317-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области на 2022 год» (величина прожиточного минимума по Белгородской области увеличена с 1 июня 2022 г.): в расчете на душу населения - 11 692 рубля, для трудоспособного населения – 12 745 рублей, пенсионеров - 10 055 рублей, детей - 11 341 рубль.

Прожиточный минимум на Должника, содержание ребенка составляет: 12 745 руб. + 11 341 руб. = 24 086 руб. в месяц.

Должник осуществляет найм жилого помещения, в соответствии с представленным в материалы дела договором найма, ежемесячный платеж за пользование жилым помещением составляет 12 000 руб. ежемесячно.

Средний размер заработной платы должника составляет 42 693,70 руб.

Учитывая указанные выше расходы, у Должника остается на выполнение иных обязательств денежные средства в размере 6 607,70 руб., ежемесячный платеж по графику, установленному в плане реструктуризации долгов, составляет 11 920,69 руб., что превышает объем средств, сохраняющихся у ФИО2 после вычета прожиточного минимума на Должника, несовершеннолетнего ребенка и найма жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее постановления № 45) указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По мнению финансового управляющего, погасить требования кредиторов иным способом, кроме введения процедуры реализации имущества должника не представляется возможным.

Должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил.

При этом судом не установлено исключительном обстоятельств для утверждения плана реструктуризации долгов при отсутствии согласия должника.

Анализируя состояние должника, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для исполнения обязательств перед его кредиторами в полном объеме, доходов должника недостаточно для исполнения имеющихся у него обязательств, должник не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину в отношении которого может быть введен план реструктуризации долгов. Финансовым управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Как следует из представленных финансовым управляющим сведений, утверждение представленного плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк не позволит сохранить должнику и его несовершеннолетнему ребенку предусмотренный размер прожиточного минимума.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Поскольку план реструктуризации долгов, утвержденный собранием кредиторов, противоречит положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, суд в силу по статьи 213.18 того же закона отказывает в его утверждении.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16665).

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

ООО «Капитал Плюс» за должника в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего согласно платежному поручению № 25 от 14.01.2022.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Вязовое Краснояружского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309430, <...>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 06.04.2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 06.04.2023 года на 09:45 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 13.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документами, подтверждающими продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов по недвижимому имуществу, транспортным средствам и иной технике.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить из средств, внесенных ООО «Капитал Плюс» за должника в депозит арбитражного суда согласно платежному поручению № 25 от 14.01.2022, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Банк получателя: Белгородской отделение № 8592 ПАО Сбербанк г. Белгород

Корр. Счет 30101810100000000633

БИК 041403633

Счет получателя 40817810407001417702

ИНН <***>

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

В.О. Лазовская