Решение от 10 февраля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19626/2025
11 февраля 2026 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда изготовлена 04 февраля 2026 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Алтай», город Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 066 389 руб. 06 коп., из них 969 444 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 10/а-24/СК-4/24 от 12.041.2024 года и 96 944 руб. 46 коп. пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Алтай», город Бийск Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области, о взыскании 1 066 389 руб. 06 коп., из них 969 444 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 10/а-24/СК-4/24 от 12.041.2024 года и 96 944 руб. 46 коп. пени.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по поставке оплаченного товара по договору поставки № 10/а-24/СК-4/24 от 12.041.2024 года, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 30.10.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика по адресу его регистрации, суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд приобщил к материалам дела ходатайство истца.

В отсутствие письменных возражений сторон, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 12.01.2024 года между акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» (поставщик) и акционерным обществом «Угольная компания «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 10/а-24/СК-4/24 (далее – договор, л.д.14-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а последний принять и оплатить Угленит Э-6 ГОСТ РS2036-2003 в количестве 18,00 тонн (далее по тексту – продукция) согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 1.3. договора, общая стоимость договора составляет 20 201 400 руб. в том числе НДС 3 366 900 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, поставка продукции производится поставщиком партиями в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора и письменными заявками покупателя за каждую партию.

Пунктом 3.2. договора определено, что покупатель оплачивает 100 % стоимость продукции за 45 дней до момента отгрузки.

Согласно пункту 5.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара.

14.05.2024 года исх. № 07-1274 в адрес АО «ФНПЦ «Алтай» поступила заявка от АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» об отгрузке продукции в количестве 2,002 т., согласно направленного счета № 224 от 13.05.2024 года на сумму 2 246 844,60 руб. с НДС.

В связи с острой производственной необходимостью отгрузку покупатель просил произвести 16.05.2024 года, при этом гарантировав оплату до 17.05.2024 года, письмом № 07/1274 от 14.05.2024 года.

Поставка Угленита Э-6 в количестве 2,002 тонны была осуществлена АО «ФНПЦ «Алтай» 17.05.2024 года, что подтверждается товарными накладными: № 139 от 17.05.2024 года и № 140 от 17.05.2024 года. Указанная партия продукции была оплачена покупателем частично 21.05.2024 года на сумму 550 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4059 от 21.05.2024 года.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленную продукцию, 10.07.2024 года в адрес АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» было направлено письмо исх. № 77-5561 о необходимости оплаты задолженности по договору в размере 1 696 844 руб. 60 коп. в срок до 16.07.2024 года.

31.07.2024 года покупатель частично оплатил сумму долга в размере 727 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 7823 от 31.07.2024 года.

В дальнейшем в адрес должника неоднократно направлялись письма требованием оплатить оставшуюся сумму долга в размере 969 444 руб. 60 коп., которые было оставлены без ответа.

05.08.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №78-6298, содержащая требование уплаты суммы основного долга по договору поставки в размере 969 444 руб. 60 коп. и пени в размере 169 684 руб. 46 коп., которая получена последним 14.08.2025 года. Ответ на претензию не поступил, требования, содержащиеся в претензии не были исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 969 444 руб. 60 коп. по договору поставки № 10/а-24/СК-4/24 от 12.041.2024 года.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что является надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 96 944 руб. 46 коп. пени.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, истец начислил пеню в размере 96 944 руб. 46 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, а именно нарушение срока оплаты поставленного товара, повлекшее просрочку уплаты платежей установлено судом.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 96 944 руб. 46 коп., суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 56 992 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Алтай», город Бийск Алтайского края 1 066 389 руб. 06 коп., из них 969 444 руб. 60 коп. долга и 96 944 руб. 46 коп. пени, а также 56 992 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова