Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А66-11662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11662/2017
г.Тверь
07 ноября 2017 года


  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи  помощником ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании с согласия сторон  дело по исковому заявлению Администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 19.07.2006) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 18.11.2002)

о взыскании задолженности,                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Твери (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзэлектрострой» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 06.06.2002 № 338 п о состоянию на 13.07.2017 в размере 378 845 руб., пени за просрочку арендных платежей по состоянию на 13.07.2017 в размере 47 811,48 руб.

          Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

  Ответчик заявил о применении срока исковой давности в части  взыскания задолженности.

            Как следует из материалов дела, 06.06.2002 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №338 , договор прекращен сторонами 31.12.2008  г.

Согласно условиям указанного договора ответчику предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый № 69:40:0200028:25, расположенный по адресу: г.Тверь, пр-т. Победы,д.75.

Не регулярное внесение ответчиком арендной платы привело к образованию задолженности по арендной плате  в сумме  378 845 руб. и начислению  пени за просрочку арендных платежей по состоянию на 13.07.2017 в размере 47 811,48 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

          Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

  В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

  Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в настоящем деле он истек, что  также означает невозможность взыскания пени  по данной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ,


             Судья                                                                  А.А. Пугачев